Dekui, tik vienas klausimas - ka skusti? :)

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:ibj7ob$k0c$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.11.12 11:24, Virgis wrote:
>> Visa esme ir yra tame, kad ponai nedakrusti ekspertai neranda 2-o
>> automobilio "buvimo" pozymiu, todel nei manim nei liudininkais netiki.
>
> Ekspertai cia ne prie ko, tiesiog policininkai neteisingai ju isvadas 
> vertina. Nes tai, kad jie nerado jokiu pozymiu, visiskai nepriestarauja 
> liudytoju parodymams. Paciam ekspertui reiktu klausima uzduoti - ar 
> nupasakotu atveju aplamai buna kazkokie pozymiai, juk automobilis nei 
> susidure, nei staigiai stabde, tiesiog normaliai uzbaige manevra, tai pats 
> pasakytu, kad tokiu atveju nieko ir nebuna. Bet, aisku, policininkai 
> nenori tureti neisaiskintos bylos, tai "ekspertai nerado" prilygina "nieko 
> nebuvo". Todel gali drasiai skusti teismui, medziagos cia pakanka.
>