tai pareiga pateikti sutartį, pagal 35 punktą, pereina ar ne ? Apskritai, gal cia ir neverta diskutuot, nes istatymas nustato, kad reikia sutarties arba poliso. Istatymas auksciau nutarimo, kuris reikalauja ir sutarties ir poliso ? "Linas Petkevičius" wrote in message news:ibvvaj$67i$1@trimpas.omnitel.net... Tai teises ir paregos gali pereit. Tacaiu sutartis kaip ir ja sudariusio asmens "nuosavybe". "Donatas" wrote in message news:ibvulh$5bt$1@trimpas.omnitel.net... O kaip ta vieta (istatymo 8str. 1d.), kur rasoma, kad perdavus draudimo sutarti liudijancius dokumentus, naujam savininkui pereina draudejo teises ir pareigos ? Tai pagal ta dali tada to nutarimo 35 puntas turetu buti taikomas ir naujam savininkui ? "Linas Petkevičius" wrote in message news:ibvt5r$3jf$1@trimpas.omnitel.net... Turejai galvoj "istatymu, o ne taisyklemis" ? Seip prie ko cia draudejas? Naujas savininkas toks nera - ne jis gi sudare sutarti. O draudejas sutarties perduoti klientui ne tik kad neprivalo, bet kartais ir negali. "Donatas" wrote in message news:ibvqhn$12d$1@trimpas.omnitel.net... Kokios nuomonės ? Mano nuomone, kad reikia vadovautis įstatymu, o ne nutarimu.