cia senas pirkeju bajeris. nieko cia nuostabaus. nei pirmas nei paskutinis toks sanderis. ne vienas ir ne du butai taip pirkti/parduoti. net keista kad nesate to girdeje.. O siaip ir as mielai dabar pasinaudociau tokia galimybe isigyti buta, nors 20k dabar problematiska butu paskirti tokiam reikalui. Taciau yra kita medalio puse: imant vartojamaja paskola savo 20% nereikia inesti. tai buna tik imant busto paskola. Vartojamosios paskolos atveju bankas duoda 100% prasomos paskolos be savo inesimu, bet duoda xx% nuo uzstatomo turto vertes. Uzstatineti praso jei pajamos nenesa arba istorija sugadinta. Pats su tuo susiduriau, taciau be uzstato susitvarkiau viename is banku. "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:ihijjp$nnt$1@trimpas.omnitel.net... > galvosi kaip apmaut banka - rezultate liksi pats apmautas.. > keistas pirkejas tikrai.. vartojamaja 80 gauna.. o 20K nesukrapsto? :DD > > speju cia naujas 'telefoniniu' sukciu bajeris.. > > 2011.01.23 17:05, flegmatoid rašė: >> Sveiki, >> >> po ilgu nesekmiu seimos narys surado sodo (sklypas + namas) pirkeja - >> kaina >> abi puses tenkina, taciau yra vienas "bet". >> >> Pardavejas nori 80K. >> Pirkejas aisku skolintusi is banko (vartojamaja imtu). Prikejas kviecia >> turto vertintoja, kuris ivertina soda 120K (vertinimo reikalauja bankas). >> Pirkejas zino, kad bankas dengia max. 80% turto vertes, taigi, bankui >> privalo deklaruoti, kad sodas kainuoja 100K, is kuriu 20K jis mokes pats >> (aisku, jis tu 20K neturi, o ir turedamas nematytu prasmes ju moketi) >> >> Pirkejas siulo pardavejui pas notara sudaryti fiktyvia sutarti, kurioje >> butu >> parasyta "is pirkejo gavau 20K. avansa. Pardavejas". Su sia sutartimi >> pirkejas lektu i banka ir bankas pervestu tuos 80K. >> >> klausimai: >> -ar abu, pirkejas ir pardavejas butu 'bendrininkais' apgaudinejant banka? >> -kaip butu imanoma apsisaugoti nuo situacijos, kuomet pirkejas >> 'apsigalvotu' >> pirkti soda, vos tik gaves fiktyvu popieri is notaro? Juk pirkejui >> apsigalvojus pardavejas liktu skolingas neegzistuojancius 20K? Ar >> neoficialiai surasytas popieris, kur isdestyta visa situacija ir kuri >> pasirasytu abi puses kuo nors pagelbetu? O gal koki 'slapta' balso irasa >> padaryti, kuriame abi puses aptarineja situacija? o gal lydeti pirkeja i >> banka, kuomet jis ta norato popieriuka pristatineja? >> Notaras, kaip suprantu, tikrai nesiims tvirtinti pirkimo/pardavimo >> sutarciu, >> kuriose butu kazkas is serijos "pirkejas sumokejo pardavejui 20K >> rankpinigius, i kuri pirkejas pasizada nepretenduoti del kokiu nors >> priezasciu" - tuo labiau neaisku kaip bankas sureaguoti i toki popieriu. >> >> ivertinkite, prasau, rizika >> >> dekui uz mintis >> >> >