1. Gal pritaike 9 ir 133 punktus?
2. SLydimo zyme 12,2 m? Kad dabar cia guodiesi, jog matavo kaip jiems 
patogiau, tai ne rodiklis. Pasirasei, kad schema teisinga?
3. Ka tavo masinos nosis veikia pusmetriu toliau nuo saligatvio negu galas?


"Toto" <toto@toto.lt> wrote in message 
news:ijtkhj$ltd$1@trimpas.omnitel.net...
> esme tokia kad masinos vaziavo skirtingom kryptim, viena priesais kita,
> tai kaip ir tiktu KET punktas 144, ivikio situacija pavaizduota
> brezinyje, ir pripazino kaltu 1 masinos vairuotoja, t.y. mane.
> administracinio teises pazeidimo byloje pritaike is Ket 9, 133 punkta,
> ka tas ket 9 reiskia tai taip nesupratau. ir jei pritaike man 133
> punkta, tai del ko tik man vienam ir nusprende kad as kaltas, ir kodel 2
> masinos vairuotojas nekaltas? cia kazkaip nesirisa man logika.
>  beje dar brezinyje, kur parasyta 4 punktas, tai ten is tikro yra
> bortas o ne numanoma borto vieta ir 5 numeriu pazymetas yra arciau, nors
> jie matavo kur jiem patogu buvo.