Na ivardinkim tai mandriau - "asmuo veike nesaziningai, iš anksto žinodamas 
apie esamus trukdžius sudaryti sandori".

"gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message 
news:gnsf8k$u6t$1@trimpas.omnitel.net...
> teliko tai jis gal ir negali pirkti, nes neturi pinigo...bet alu nusipirkt 
> galetu, tik kad istatymas neleidzh.
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:gns8cf$l8n$1@trimpas.omnitel.net...
>> Grazinti kaip nelikvida - ciau jau pardavejo reikalas, zais jis ar ne su 
>> tuo. O ir tvarkingai paemes pinigus nuo kliento, jau negrazinsi gi kaip 
>> nelikvido. Bet procesas  vistiek panasus. Pirkejas tycia sugadino preke, 
>> kurios negali pirkti. Aisku, teliko atveju isijungia BK, kai kuriais 
>> atvejais. Bet jei sudauzyta telika pakeisim specialai numestu ir 
>> sudauzytu buteliu, realiai bus analogiska situacija.
>>
>> Beje - cia ne sarkazmas, o zinios ish praktikos.
>>
>> "Terpentinas" <ddainiusTRINTI@takas.lt> wrote in message 
>> news:gns7un$kom$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nelyginciau situacijos su alumi ir televizoriumi. Pirmu atveju nugertas 
>>> alus bus grazintas tiekejui kaip nelikvidas (iprasta situacija) o 
>>> apsauga eis toliau ramiai gerti kavos. Lino atveju, plazminis 
>>> televizorius kainuoja neplayginamai brangiau ir bus visai kita ivykiu 
>>> seka.
>>> Bet reikia nepamirsti, jei pacukai taip kasnakt uzsukines alaus uz dyka 
>>> pagerti, apsauga imsis veiksmu, po kuriu pacukai nebenores parduotuveje 
>>> alaus gerti.
>>>
>>
>
>