Na o kaip konkretus atvejis latvijoje pries pora metu tas istatymas jau galiojo, prie kasos atejau 10 min iki tos valandos. Kasininke susipjove su kliente nebepamenu del ko, bet buvo idomu stebeti ir rezultate prabego tos 10 minuchiu. Aisku as palikau alkoholi, paskui bagazineje dar radau kelis buteliukus (uzteko). Bet ar as labai kaltas, kad ne del mano kaltes nespejau pora minuchiu ? "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gntd79$iol$1@trimpas.omnitel.net... > Na ivardinkim tai mandriau - "asmuo veike nesaziningai, iš anksto > žinodamas apie esamus trukdžius sudaryti sandori". > > "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message > news:gnsf8k$u6t$1@trimpas.omnitel.net... >> teliko tai jis gal ir negali pirkti, nes neturi pinigo...bet alu >> nusipirkt galetu, tik kad istatymas neleidzh. >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:gns8cf$l8n$1@trimpas.omnitel.net... >>> Grazinti kaip nelikvida - ciau jau pardavejo reikalas, zais jis ar ne su >>> tuo. O ir tvarkingai paemes pinigus nuo kliento, jau negrazinsi gi kaip >>> nelikvido. Bet procesas vistiek panasus. Pirkejas tycia sugadino preke, >>> kurios negali pirkti. Aisku, teliko atveju isijungia BK, kai kuriais >>> atvejais. Bet jei sudauzyta telika pakeisim specialai numestu ir >>> sudauzytu buteliu, realiai bus analogiska situacija. >>> >>> Beje - cia ne sarkazmas, o zinios ish praktikos. >>> >>> "Terpentinas" <ddainiusTRINTI@takas.lt> wrote in message >>> news:gns7un$kom$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nelyginciau situacijos su alumi ir televizoriumi. Pirmu atveju nugertas >>>> alus bus grazintas tiekejui kaip nelikvidas (iprasta situacija) o >>>> apsauga eis toliau ramiai gerti kavos. Lino atveju, plazminis >>>> televizorius kainuoja neplayginamai brangiau ir bus visai kita ivykiu >>>> seka. >>>> Bet reikia nepamirsti, jei pacukai taip kasnakt uzsukines alaus uz dyka >>>> pagerti, apsauga imsis veiksmu, po kuriu pacukai nebenores parduotuveje >>>> alaus gerti. >>>> >>> >> >> >