Beje jei parduotuve akropoliuje dirba iki 22:00 o as eileje stoviu ir 
rezultate sulauki8u 22:01 ar logiska visus stovinchius eileje pasiusti nakui 
? Kad neileisti zmogaus likus 5 minutems iki darbo pabaigos tai logiska, bet 
pasiusti atstovejusi eile ?

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:gntd79$iol$1@trimpas.omnitel.net...
> Na ivardinkim tai mandriau - "asmuo veike nesaziningai, iš anksto 
> žinodamas apie esamus trukdžius sudaryti sandori".
>
> "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message 
> news:gnsf8k$u6t$1@trimpas.omnitel.net...
>> teliko tai jis gal ir negali pirkti, nes neturi pinigo...bet alu 
>> nusipirkt galetu, tik kad istatymas neleidzh.
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
>> news:gns8cf$l8n$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Grazinti kaip nelikvida - ciau jau pardavejo reikalas, zais jis ar ne su 
>>> tuo. O ir tvarkingai paemes pinigus nuo kliento, jau negrazinsi gi kaip 
>>> nelikvido. Bet procesas  vistiek panasus. Pirkejas tycia sugadino preke, 
>>> kurios negali pirkti. Aisku, teliko atveju isijungia BK, kai kuriais 
>>> atvejais. Bet jei sudauzyta telika pakeisim specialai numestu ir 
>>> sudauzytu buteliu, realiai bus analogiska situacija.
>>>
>>> Beje - cia ne sarkazmas, o zinios ish praktikos.
>>>
>>> "Terpentinas" <ddainiusTRINTI@takas.lt> wrote in message 
>>> news:gns7un$kom$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Nelyginciau situacijos su alumi ir televizoriumi. Pirmu atveju nugertas 
>>>> alus bus grazintas tiekejui kaip nelikvidas (iprasta situacija) o 
>>>> apsauga eis toliau ramiai gerti kavos. Lino atveju, plazminis 
>>>> televizorius kainuoja neplayginamai brangiau ir bus visai kita ivykiu 
>>>> seka.
>>>> Bet reikia nepamirsti, jei pacukai taip kasnakt uzsukines alaus uz dyka 
>>>> pagerti, apsauga imsis veiksmu, po kuriu pacukai nebenores parduotuveje 
>>>> alaus gerti.
>>>>
>>>
>>
>>
>