Man irgi taip buvo, kol maga taise 3 menesius:) Paskambinus i NVTAT, po 
30 min paskambino mergaite ir pakviete pinigus atsiimt:)

ManXP wrote:
> Tai pagal tokia logika iseina, kad VISI LR istatymai yra NEGALIOJANTYS 
> jei nera jau isigaliojusio teismo sprendimo kiekvienam atvejui.
> 
> Jei ant taves deda, tai aisku teismas belieka (su salyga, kad vartotoju 
> apsauga nepadeda), tik kodel tai turetu daryt istatyma negaliojanciu? 
> Telefonai ieina, teko atgal pasiimt $ kelis kartus (viena karta labai 
> putojosi ir irodinejo, kad as neteisus ir pinigu neatgausiu, bet po 
> skambucio i vartotoju teises, po 15 minuciu paskambino vadovas ir 
> pasiule ateit pasiimt pinigus).
> 
> "Martozo" <martozoistrinti@xxx.lt> wrote in message 
> news:in495m$dhp$1@trimpas.omnitel.net...
>> Teoriją iš esmės žinau (jei nežinočiau būčiau nesilažinęs). Kas tada 
>> kai pardavėjas "padeda" ant kreipimosi raštu? Inspekcija tiesiogiai 
>> gali tik rekomenduoti. O jei nori apginti savo teises - eini teisman. 
>> Tai vat ir reikia tokio teismo sprendimo pavyzdžio.
>>
>> Beja, ar mobiliems tai galioja ar jie patenka į sąrašą?
>>
>> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
>> news:in48kg$ci2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=141450
>>>
>>> "Martozo" <martozoistrinti@xxx.lt> wrote in message
>>> news:in472i$9p4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Ar teisingai pamenu, kad kai prekė su garantiniu ir garantinis 
>>>> pripažįsta,
>>>> kad tai garantinis gedimas, pirkėjas turi teisę nuspręsti ką jis darys
>>>> (remontuos, keis, paims pinigus, sumažins kainą) su preke. Aišku yra 
>>>> ten
>>>> niuansai su prekių sąrašu, terminais ir kaip procedūriškai taisyklingai
>>>> tai atlikti, bet mane domina pats faktas, kad tai renkasi pirkėjas. Gal
>>>> kas kur matė teismo sprendimą šiuo klausimu? Susilažinom su 
>>>> bendradarbiu
>>>> iš 50 Lt.
>>>>
>>>> Ar man jau ruošti pinigus?
>>>>
>>>
>