juokauji? pas mus niekam tai neidomu. nebent pranesi kur girtas vaziuoja, tai tikesis, kad kysi dideli gali paimt, tai nuvaziuos, o daugiau, juk KEDo pavyzdys rodo: nieks nesirupina jo nuotraukas nagrinet.


"Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:j1jg00$2ld$1@trimpas.omnitel.net...
>    Sedziu ir spoksau pro langa neturedamas ka veikt ir galvodamas kaip kam pakenkt :)
>    Kilo tokia mintis, jei imciau paprasta buitine kamera ir uzfiksuociau dideliu greiciu lekianti "gaideli" bei nusiusciau ta medziaga milicininkams, ar jis galetu but nubaustas? 
>    Be abejo, jokio greicio matuoklio kameroje nera itaisyta, tiesiog greiti galima butu apskaiciuoti pagal matomus orientyrus, tarp kuriu atstumas zinomas arba gali buti suzinotas, sakykime, pagal laika, per kuri iveikiamas atstumas tarp stulpu, tarp namu ar panasiai. Zinoma, paklaida butu nemaza, ir vaziuojant kokiu 60-70 km/h garantuoti, kad greitis yra virsytas, butu gana sunku, taciau vaziuojant kokiu 100 km/h ar daugiau, paneigti tai butu itin sunku.
>    Ko gero daugumas man pasakys, kad toks dalykas neimanomas, nes kamera nera licencijuota tokiems pazeidimams fiksuot, arba jog ja fiksuoti pazeidimai nebus irodymas teisme. Tada is karto kyla analogija, jei ta pacia kamera netyciom uzfiksuociau zmogzudyste, vagyste, nelaiminga atsitikima ar panasiai, greiciausiai, tai jau taptu irodymu.
>    Kokios mintys?
> 
>    Nieko filmuot ir kazkam siuntinet nesiruosiu, kaip visada, idomus teoriniai pamastymais zvelgiant pro langa :)
> 
> -- 
> Renaldas Kanarskas, DMD
> General Dentist, 
> Vilnius, Lithuania.
> http://odontologija.com/wiki
> http://www.dental-revue.ru/wiki