Na tai tada ir gautumet uz 120, nes esant 120+-30 labiausiai tiketina, kad greitis buvo butent 120, o ne 130 ar 90 :) -- "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message news:j1ogen$gc2$1@trimpas.omnitel.net... > as tai sakyciau, kad vaziavau tarp 120 ir 130 :) tiksliau pasakykite jus :) > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message > news:j1oe3c$cir$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei greitis ekspertu paskaiciavimu butu 120+-30km/h, ir jumis nubaustu >> uz 120, manau lektumet i teisma irodinet, jog garantuotai negalima teigti, >> jog greitis buvo 120, nes paklaida leidzia manyt, jog jis buvo mazesnis >> ... >> Paklaustu jusu, kokiu greiciu vaziavote tuo metu. Jei sakytumete, jog >> 120, duotu pasirasyt popiergali, jog pats tai patvirtinat, ir baustu uz >> 120. Jei sakytumet, jog nezinot, nepastebejot spidometro rodmenu, baustu >> uz 90 ir sakytu, jog tiek ir vaziavot, vis tiek gi pats nematet, kiek >> vaziavot. >> >> -- >> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message >> news:j1nutj$knj$1@trimpas.omnitel.net... >>> bet suprask ... as, pagautas, daugiau nebenoriu virsyti greicio ir >>> sukelti >>> pavoju aplinkiniams. bet kaip saziningas pilietis noriu buti nubaustas >>> tiek >>> kiek man priklauso. mazhiau nenoriu buti baudziamas. atsiimti noriu >>> lygiai >>> tiek kiek man priklauso. ne maziau ir ne daugiau !! nepagauni minties ? >>> >>> >>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>> news:j1m38m$mur$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tada butumet nubaustas uz virsyjima greicio tiek, kiek butu nustatyta >>>> ekspertu pagal filmavimo duomenis atmetus maksimalia imanoma paklaida. >>>> Sakykime, paskaiciavus atrodo, jog leket 120km/h, ekspertu nustatyta >>>> paklaida +-30km/h, baudzia uz 90km/h. Manau lygiai tas pats daroma ir su >>>> radarais, kur paklaida yra vairuotojo naudai. >>>> Jei labai liktumete nuskriaustas uz nenubaustus tuos paklaidos 30 >>>> km/h, >>>> protinga butu pasiulyti pralekt pro policijos ekipaza su sertifikuotu >>>> matuokliu, virsijant greiti tiek, kad gautusi damoket tuos likusius >>>> pinigus, kuriu nereikejo moket del paklaidos. >>>> >>>> -- "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message >>>> news:j1m2c4$m2h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>o jeigu as kaip kaltininkas paprasyciau nubausti mane tiek kiek esu >>>>>vertas >>>>>? >>>>> nenoriu mazesnes baudos ? >>>>> >>>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>>>> news:j1lle1$95q$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Skirtu uz +30km/h, butu per akis. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:j1lbl8$bq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> beto nors ir uzfiksuotum, kad pazeidejas smarkiai virsyjo greiti >>>>>>> (vaziavo >>>>>>> apie 100km/h mieste), negaletum paskirti tinkamos baudos. ar jis >>>>>>> turetu >>>>>>> moketi 600Lt i biudzeta uz +40-50km/h ar moketi 1000Lt ir atimtu >>>>>>> teises >>>>>>> uz >>>>>>> 50+km/h >>>>>>> . >>>>>>> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:j1lbdh$vsb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> siaip yra kameru, fiksuojanciu vaizda skirtingu kadru skaiciumi. >>>>>>>> paleidus >>>>>>>> video normaliu kadru skaiciumi viskas issikreipia. >>>>>>>> >>>>>>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>>>>>>> news:j1jg00$2ld$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Sedziu ir spoksau pro langa neturedamas ka veikt ir galvodamas >>>>>>>>> kaip >>>>>>>>> kam pakenkt :) >>>>>>>>> Kilo tokia mintis, jei imciau paprasta buitine kamera ir >>>>>>>>> uzfiksuociau >>>>>>>>> dideliu greiciu lekianti "gaideli" bei nusiusciau ta medziaga >>>>>>>>> milicininkams, ar jis galetu but nubaustas? >>>>>>>>> Be abejo, jokio greicio matuoklio kameroje nera itaisyta, >>>>>>>>> tiesiog >>>>>>>>> greiti galima butu apskaiciuoti pagal matomus orientyrus, tarp >>>>>>>>> kuriu >>>>>>>>> atstumas zinomas arba gali buti suzinotas, sakykime, pagal laika, >>>>>>>>> per >>>>>>>>> kuri iveikiamas atstumas tarp stulpu, tarp namu ar panasiai. >>>>>>>>> Zinoma, >>>>>>>>> paklaida butu nemaza, ir vaziuojant kokiu 60-70 km/h garantuoti, >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> greitis yra virsytas, butu gana sunku, taciau vaziuojant kokiu 100 >>>>>>>>> km/h >>>>>>>>> ar daugiau, paneigti tai butu itin sunku. >>>>>>>>> Ko gero daugumas man pasakys, kad toks dalykas neimanomas, nes >>>>>>>>> kamera >>>>>>>>> nera licencijuota tokiems pazeidimams fiksuot, arba jog ja fiksuoti >>>>>>>>> pazeidimai nebus irodymas teisme. Tada is karto kyla analogija, jei >>>>>>>>> ta >>>>>>>>> pacia kamera netyciom uzfiksuociau zmogzudyste, vagyste, nelaiminga >>>>>>>>> atsitikima ar panasiai, greiciausiai, tai jau taptu irodymu. >>>>>>>>> Kokios mintys? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nieko filmuot ir kazkam siuntinet nesiruosiu, kaip visada, >>>>>>>>> idomus >>>>>>>>> teoriniai pamastymais zvelgiant pro langa :) >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Renaldas Kanarskas, DMD >>>>>>>>> General Dentist, >>>>>>>>> Vilnius, Lithuania. >>>>>>>>> http://odontologija.com/wiki >>>>>>>>> http://www.dental-revue.ru/wiki >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>>>>> signature database 6356 (20110806) __________ >>>>>>>> >>>>>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.eset.com >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >