"lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in news:gond7c$h6n$1
@trimpas.omnitel.net:

> lygiai kaip nera jokio pagrindo manyt kitaip ;)

matai, priklauso nuo to, ka vadini pinigais. jeigu siaip popieriukus, 
kuriuos kazkas atsispausdino - tada tu teisus, tokiu pinigu niekas neimtu, 
nebent smulkiems atsiskaitymams, jeigu ju verte bus +/- lygi popieriaus 
vertei (pvz somalyje). taciau, tai visai nereiskia, kad pinigu nebutu 
apskritai ir vyktu tik naturiniai mainai. kaip ir sakiau - istorijos 
nesuklastosi, auksas ir sidabras buvo placiai naudojami kaip pinigai, tol 
kol valdzios neuzdraude. ir praktiskai nera jokiu abejoniu, kad auksas (o 
gal but ir sidabras) butu naudojamas kaip pinigai ir siuo metu, jeigu tik 
niekas nedraustu. del praktiniu sumetimu (dilimas ir pan) pati metala 
saugotu bankai, o atsiskaitymai vyktu banknotais (ir monetomis/zetonais), 
kurie butu analogiski banko seifo kvitams, t.y. bet kada nuejes galetum 
pasiimti aukso.

tarp kitko, daliniu rezervu turejimas neinformavus klientu butu 
sukciavimas, o informavus vargu bau ar kas nors noretu tokiais pinigais 
naudotis

-- 
Vinis