briedas

"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
news:gom8et$bs1$1@trimpas.omnitel.net...
"Johnas" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:gom7ka$ald$1@trimpas.omnitel.net...
> mokesčių įstatymai imperatyvūs.
> Čia kaip priverstinis šildymas daugiabutyje, net jei nusipjausi vamzdžius.
> Arba priverstinis kanalizacijos atliekų surinkimas. Lietuva ne tavo vieno, 
> privalai su kitais sugyventi.

Nėra jokių objektyvių priežasčių neleisti žmogui gyventi su kitais žmonėmis, 
jei jis atsisako pirkti paslaugas, kurių jam nereikia ir kuriomis jis 
nesinaudoja.

> Gatves kažkas nutiesė, kuriomis vaikštai? Trulikų linijas nutiesė. Miestus 
> plėtojo, kuriuose koncentravosi žmonės, ir dalinai dėl to prekybos ir 
> paslaugų centrai kūrėsi. Nes jei jau nori visiškai nuo nulio - tada ir 
> apsauga nuo žulikų reiktų rūpintis, ir pasiskųsti neturėtum kur, ir 
> pasigydyti.
> Litą, ir tą prižiūri kažkas, kad nenuvertėtų.

Argumentas netinkamas, nes nėra jokių problemų gyventi Lietuvoje ir 
nesinaudoti absoliučia dauguma Lietuvos valdžios paslaugų, tačiau kaip 
supranti nuo to nedings pareiga už tas nenaudojamas paslaugas susimokėti.

> Išeitis - salas pardavinėja kažkur. Nusipirkai - ir pagal savo įstatymus 
> ten gyveni, nieko nerušindamas. Kaupi sau kriauklytes "pensijai"...

Nėra jokio skirtumo sala ar ne sala. Visa žemė pasaulyje yra pasidalinta 
reketininkų grupių, pasivadinusių vienokiomis ar kitokiomis valdžiomis, 
kurios turi monopolinę teisę reketuoti konkrečioje teritorijoje gyvenančius 
žmones. "Reketuoti" šiuo atveju yra vartojamas tiesiogine prasme - imti 
mokestį ne už kažkokią paslaugą kurią pats užsisakei, o už tai, kad 
prašantis duoklės su tavimi fiziškai nesusidorotų.

--
Doc