On 2012-08-27 17:22, Fred wrote: > O tai ka, niekam i galva neateina, jog gali nenaudelis pasakyti ne savo duomenis? Kazkoks absurdas, jog baustu pagal padiktuotus duomenis ... Į galvą ateina, bet yra toks daiktas kaip "nekaltumo prezumpcija". Pvz. tu irgi turi galimybe pavogti alaus butelį parduotuvėje, bet tai nereiškia, jog tą butelį, kuri nešiesi rankoje, esi pavogęs. O jei ir pavogei, tai dar tą reiks įrodyti. Kaip tame anekdote apie samanės aparatą ir bausmę už išprievartavimą... :) O bausti pagal padiktuotus duomenis niekas tikrai nebaudžia, tam yra procesiniai dalykai, kurių eigoje paaiškėja melas. Aišku, duomenų savininkui nervų ir laiko tai pagadina, bet nieko nepadarysi, nuo sukčių niekas neapsaugotas. Todėl ir reikia saugoti asmens duomenis. Aišku, yra būdas šios problemos išvengt - pakeisti įstatymus ir įvesti prievolę Lietuvos piliečiams Lietuvos teritorijoje visada nešiotis asmens tapatybės dokumentus, bet ar tai mums visiems labai patiks ir neimsime po to rėkti, jog virstame į policinę valstybę, negaliu prognozuot :) IMHO, bet reik žiūrėti proporcingumo tarp padaromos žalos ir kilsiančio nepatogumo sąžiningiems piliečiams, tikslu sulaikyti kelis melagius. Man atrodo, jau tegul į metus kyla keli nesusipratimai su pameluotais duomenimis nesunkiose teisės pažeidimuose, nei visi dėl to apturės nepatogumą ir pastoviai dešimtimis į parą būtų sulaikomi piliečiai, kurie pamiršo pasiimti pasą pakeliui į Maximą alaus :)