nekaltumo preziumcija egzistuoja tik baudziamoje teiseje, civilinej greiciau atvirksiciai. -- vyt/ / vw kombi od. variant (Dizelis) vw golf II (Dizelis) "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:k1gfg9$5t2$1@trimpas.omnitel.net... On 2012-08-27 17:22, Fred wrote: > O tai ka, niekam i galva neateina, jog gali nenaudelis pasakyti ne savo > duomenis? Kazkoks absurdas, jog baustu pagal padiktuotus duomenis ... I galva ateina, bet yra toks daiktas kaip "nekaltumo prezumpcija". Pvz. tu irgi turi galimybe pavogti alaus buteli parduotuveje, bet tai nereiskia, jog ta buteli, kuri nesiesi rankoje, esi pavoges. O jei ir pavogei, tai dar ta reiks irodyti. Kaip tame anekdote apie samanes aparata ir bausme uz isprievartavima... :) O bausti pagal padiktuotus duomenis niekas tikrai nebaudzia, tam yra procesiniai dalykai, kuriu eigoje paaiskeja melas. Aisku, duomenu savininkui nervu ir laiko tai pagadina, bet nieko nepadarysi, nuo sukciu niekas neapsaugotas. Todel ir reikia saugoti asmens duomenis. Aisku, yra budas sios problemos isvengt - pakeisti istatymus ir ivesti prievole Lietuvos pilieciams Lietuvos teritorijoje visada nesiotis asmens tapatybes dokumentus, bet ar tai mums visiems labai patiks ir neimsime po to rekti, jog virstame i policine valstybe, negaliu prognozuot :) IMHO, bet reik ziureti proporcingumo tarp padaromos zalos ir kilsiancio nepatogumo saziningiems pilieciams, tikslu sulaikyti kelis melagius. Man atrodo, jau tegul i metus kyla keli nesusipratimai su pameluotais duomenimis nesunkiose teises pazeidimuose, nei visi del to aptures nepatoguma ir pastoviai desimtimis i para butu sulaikomi pilieciai, kurie pamirso pasiimti pasa pakeliui i Maxima alaus :)