Su savo paskutiniu sakiniu tu ir atsakei i visus klausimus. Sutartis 
neipareigoja tave naudotis tarpininko paslaugomis. Bankui tu duodi pavedima 
uz tave atlikti tam tikra veiksma - pervesti pinigus ish tavo saskaitos i 
kreditoriaus saskaita. Tai, kad tai dirba tarpininkai - tavo problema. 
Logika, "ash ne kaltas, nes jau nebekontroliuoju" - toks ranku nusiplovimas 
nepraeis. Tu gali kokiam klisham pesininkui iduoti tuos pinigus rankon ir 
ipareigoti juos nunesti Maskvon. Ar tai irgi jau bus laikoma saskaitos 
apmokejimu?

Beje, labai geras pavyzdys ir su bankrotu. Sakykim tu padarei pavedima 
banke, taciau pinigai nespejo iseiti is tavo banko ir jis subankrutavo. 
Kreditoriaus saskaitoje pinigai neatsirado. Tu manai, kad tu su klientu jau 
atsiskaites nuo to momento, kai padarei pavedima, nors pinigai jau niekada 
ir nepasieks gavejo?

"Gintas"  wrote in message news:k1osn4$45t$1@trimpas.omnitel.net...

Logiskai mastant-sutinku , kad kol zmogus negauna pinigu, tol jis nepradeda 
teikti paslaugu. Taciau jeigu kalba eina apie apmokejima uz jau atliktas 
paslaugas-nuo tos minutes, kai tamsta padarai pavedima, tu jau nebegali 
nieko itakot, o vadinasi ir prisiimt asakomybes. Netgi gerokai is anksto 
padarius pavedima-nu negali duoti kepures prisikti, kad bankas laiku pinigus 
imes i tavo nurodyta saskaita. Gali tas bankas aplamai nugrybauti....Nu ir? 
Privalesi atsakyt? Nors viska vykdei pagal sutarti-padarei pavedima i 
kliento nurodyta saskaita. As manau, kad gali prisiimti atsakomybe tiktai uz 
save-t.y. laiku padaryti pavedima. Jeigu pavedimas uztrunka, ar bankas 
numirsta, tai ne del tavo kaltes. Cia su ta salyga-jeigu pagal sutarti 
privalejai padaryt pavedima, o ne atnest guma suverztus grynuosius.