On 2012.08.30 20:34, Linas Petkevičius wrote:
> Nekarta teko susidurti ir teismuose su imoku uzskaitymu. Ir nihuja -
> prievoles ivykdymo laikas yra pinigu ikritimas i gavejo saskaita. Mastyk ish
> kito galo. Sutartyje sakykime yra punktas - "paslaugas privaloma pradeti
> teikti nuo imokos sumokejimo datos". Kada ash privalau pradeti teikti
> paslaugas - kai man ikrito pinigai i saskaita, ar kai tu savo banke padarei
> pavedima? Manai antras atvejis? Aga - paieskok durniu.

Pirmiausia tai čia skirtinga situacija. Nes matau, kad čia prasidėjo jau 
toks ginčas ne apie konkrečios sutarties aiškinimą, bet iš principo kaip 
turi būti sumokėti pinigai. Vieno teisingo mokėjimo būdo nėra - 
sutartyje gali būti numatyta ir taip ir taip. Pavyzdžiui su vežėju 
galima numatyti, kad pardavėjas įsipareigoja išsiųsti prekę
nustatytą datą, o galima numatyti, kad pristatyti prekę iki toks datos. 
Ir bus visiškai skirtingas sutarties įvykdymo momentas.
Taip ir su mokėjimais. Va tais tavo pavyzdžiais kur paslaugos pradedamos 
teikti tik po apmokėjimo tai sakoma truputi kitaip - galiu pateikti 
konkrečios sutarties pavyzdį - "draudimo apsauga įsigalioja po pinigų 
gavimo dienos" - t.y. konkrečiai pasakyta kad po gavimo, o ne po 
sumokėjimo. O va jei sakoma tiesiog "apmokėti sąskaitą" - tada jau 
daugiau argumentų interpretuoti kaip tiesiog pavedimo padarymą.