On 2012.08.31 10:33, Linas Petkevičius wrote:
> Jei uzsilenke kliento bankas, kai jo saskaitoje jau buvo ikrite 
> pinigai - tai jau ne tavo problema. Dokumenta apie tai tu gausi, 
> pasakele apei apsupta policija neturi nieko bendro su dabartine 
> tvarka. Taciau jau tavo problema, jei uzsilenks tavo bankas, nespejus 
> pinigams iseiti ish tavo saskaitos.
>
> "Gintas"  wrote in message news:k1pore$nr6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Va, va-tarkim, sutartyje su firma nurodyta-pervesti pinigus i 
> konkretaus banko, konkrecia saskaita. Pervedziau. Turiu tai 
> patvirtinanti dokumenta is savo banko. Tuo tarpu kliento bankas 
> (nurodytasis) bankrutavo. Klientas ne tik , kad nemato mano ikritusiu 
> pinigu, jis nebemato net savo saskaitos, o banka apsupe policijai. 
> Kaip tada kaip gaunasi-ivykdziau isipareigojima ar ne? Jeigu mano 
> turimas pavedimo padarymo dokumentas yra irodymas, kad ivykdziau, 
> kodel tai staiga nebegalioja, bankui nebankrutavus? O jei toks 
> dokumentas nera irodymas, kuom as detas, kad kliento bankas (kuris 
> butent ir nurodytas sutartyje!) uzsilenke?
taip,

*41 straipsnis. Mokėjimo operacijos neįvykdymas arba netinkamas įvykdymas*

1. Kai mokėjimo nurodymą inicijuoja mokėtojas, jo mokėjimo paslaugų 
teikėjas atsako mokėtojui už tinkamą mokėjimo operacijos įvykdymą. Kai 
mokėtojo mokėjimo paslaugų teikėjas gali įrodyti mokėtojui ir tam 
tikrais atvejais gavėjo mokėjimo paslaugų teikėjui, kad gavėjo mokėjimo 
paslaugų teikėjas gavo mokėjimo operacijos sumą, gavėjo mokėjimo 
paslaugų teikėjas yra atsakingas gavėjui už tinkamą mokėjimo operacijos 
įvykdymą.