Tai tu apsispręsk - nori šeimą išsaugoti , ar ne? Nes advokato šeimos išsaugojimui tikrai nereikia, pamiršk. Jeigu dar koks jungiantis siūlelis yra, tai advokatas ir tą nutrauks - ne jo užduotis yra (padėti) išsaugoti šeimą, net gi ne jo užduotis yra "apginti teisybę" - jo užduotis yra TIK iš esamos situacijos "išmušti" kuo daugiau naudos jo atstovaujamai pusei. O jei visig nori išsaugoti šeimą - tai kaip čia kažkas sakė: bandyk keliais ir gėlėmis... Na, tegu ir ne visai tiesiogine prasme. O tai kad "prieš mėnesį viskas buvo idealu", o dabar tik per advokatus kalbėtis begalit - taip nebūna. Ir baik ieškoti "teisybės", kada ir kiek gali matytis su vaiku, o pradėk galvoti apie tai - kas tam vaikui geriausia. Tada gal nekils tokių minčių, kad dvimetę reikia žadinti, nes tėvelis "dėl teisybės ir darbo" kitu metu negali su ja bendrauti... O kai asiras daugiau supratimo apie KITŲ poreikius, žiū, ir skyrybas gal pavyks atidėti... Am 06.11.2012 15:39, schrieb John Smith: > Tai manau kad reikia > > > > "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message > news:k7b659$thq$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei reikia, yra. >> >> >> "John Smith" <saule@menulis.lt> wrote in message >> news:k7apc3$aj1$1@trimpas.omnitel.net... >>> gal yra rekomendaciju? >>> >>> "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message >>> news:k7ani2$86h$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Labai rekomenduoju gera advokata pasiimti. >>>> Ir kuo greiciau. >>>> >>>> >>>> "John Smith" <saule@menulis.lt> wrote in message >>>> news:k7aff4$t3n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> kasdiena tikrai nebuvo nei duru trankymu nei pykciu tai buvo kokius max >>>>> 5-7 kartus per visa laika.. >>>>> per pastaraji men kokie 4 kartai rimto susipykimo >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>> news:k7af9s$ss0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 11/06/2012 09:32 AM, John Smith wrote: >>>>>>> jie tvirtina kad negali nepriimti dukros... >>>>>>> >>>>>>> nes tai ju dukra.. >>>>>> >>>>>> nieko naujo, cia tipine situacija siaip, kokiu kasdien turbut simtai >>>>>> vyksta. >>>>>> siaip 'teisejo' is sono cia but negali, nieks realiai situacijos taip >>>>>> gerai kaip jus nezino. vienu atveju uosviai gali atrodyt kiaules ir >>>>>> kvaliai, kad taip daro, bet gal situacija rimtai tokia, kad tai >>>>>> geriausia iseitis. >>>>>> is to ka pasakoji, tai jusu 'seima' atrodo psichologiskai ir emociskai >>>>>> nestabili ir nesubrendus, ir toks vaizdas, kad jums 'seima atsitiko >>>>>> savaime ar netycia'. dabar kazkuriam (gal abiem) atrodo, kad nelabai >>>>>> gavosi, tai 'px, baigiam viska'. truksta aatsakomybes, tikriausiai pas >>>>>> abu. beje, rasei, kad pries menesi laiko viskas buvo 'idealu'. kas >>>>>> skamba dar labiau juokingai. realiausia, kad tik tau taip atrode. >>>>>> jei nera emocinio rysio, tai net 'susitaikius' tai bus labai laikina. >>>>>> nepagarba atsiranda is nepasitenkinimo. jeigu tai pastovi busena, >>>>>> reiskia atskirai gyvent labiau apsimoka visiems, kad ir kaip tai >>>>>> skambetu (ziauriai ar keistai). >>>>>> IMO, dabar geriausia ka abu galit padaryt, tai pagyvent kuri laika >>>>>> atskirai, kas savaime nera nieko blogo. kazka daugiau siulyt ar >>>>>> tiketis is zmonos as tau nepatarciau :) jeigu tiek pavyktu susitarti, >>>>>> per kazkuri laika abiem butu laiko pamastyt ka daret ne taip ir ar >>>>>> turit noro daryt kitaip. bet kuriuo atveju, turit noret abu, kitaip >>>>>> skyrybos tik laiko klausimas. >>>>>> o kas del vaiko, tai nebijok, jam blogiau nebus pagyvent atskirai, >>>>>> lyginant su tuo, kai kasdien girdi duru trankyma ir mato susipykusius >>>>>> pastoviai tevus. >>>>>> eiti teismu keliu yra pats didziausias absurdas, bet cia tik mano >>>>>> nuomone. as tokius laikau visiskai apgailetinais nevykeliais. >>>>>> >>>>>> >>>> >> > >