prisiminus hipotetini pavyzdi apie kaimyna: vat pasidare kaimyniu idomu, pasiguode draugui is bituvos, kad vat jis dabar del sio klausimo naktim nebemiega ir sis draugiskai pasisiule padeti. Uzklause tarkim registru centra, tas uzklause priezasties, anas atsake, kad vat noretu ta ir ta lizingu isigyti. Registru centrui to uzteko (o gal net to bituvos draugo klasioke rc dirba, tai truputi uzmerke akis), bet kadangi visos uzklausos registruojamos asmuo jas ir gali pamatyti. Kadangi 99% personu netikrina (nes 90% itikineja, kad jei jau neturi ko slepti, tai tave gali tikrinti bet kas, kad ir pasauginis maximoje isrenkti), tai tokios uzklausos paprastai pranyksta istorijoje.. "Laimis" wrote in message news:l43fie$vg3$1@trimpas.omnitel.net... NeLabaispauda rašė: > Bleble. > O be RC, tavo nuomone, daugiau nieko nera? Dar kartą, avinams. Tai, kad per VDAI tu gavai išklotinę, kas tave šukavo, reiškia, kad šis procesas — skaidrus: buvo kreiptasi į visus registruotus duomenų valdytojus ir užklausta, kas tavo duomenų teiravosi. Nieko nėra paprasčiau nutylėti (aišku, tai — įstatymo pažeidimas) ir apie tai niekas nesuuostų (tuo labiau tu nesužinotum). Tai, kad visi registruoti duomenų valdytojai sąžiningai atraportavo, reiškia, kad jie tuos duomenis ne šiaip sau, neteisėtai dalino į kairę ir į dešinę prašalaičiams, bet visų pirma vadovavosi įstatymais (ir tuo pačiu ADTAĮ) tuos duomenis suteikdami. Visi minėti duomenų gavėjai tų duomenų įstatymo numatytu būdu užklausė ir labai tikėtina, kad nepažeidžiant įstatymo tuos duomenis ir gavo.