atmetus niuansus legalumų, norėtųsi vis dėlto sužinot apie atskaitomybę. kadangi RC parašė, kad jie neteikia info, dėl kokių priežąsčių kažkas žiūrėjo, ir siūlo kreiptis tiesiai į subjektą. Ar pastarasis yra įpareigotas [o sutartis jo, kaip naudotojo sistemos, kažkątai turi, įtariu] informuoti objektą [mane] jei jis paprašys, kokio velnio apie jį domėjosi? Ar gali tiesog pasakyt pašol nx? :) "LabaiNeSpauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message news:l43j6t$28e$1@trimpas.omnitel.net... > Asilo galva tu, as galiu ziureti tavo duomenis ir tau saziningai > atraportuos. > Ir ka, nuo to mano paziurejimas legalus tapo? > Nieks ten nieko neuzklausia, o ima, jungiasi ir ziuri. Apie perziuras > formuojamas logas. > > > > > "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message > news:l43fie$vg3$1@trimpas.omnitel.net... >> NeLabaispauda rašė: >>> Bleble. >>> O be RC, tavo nuomone, daugiau nieko nera? >> >> Dar kartą, avinams. Tai, kad per VDAI tu gavai išklotinę, kas tave šukavo, >> reiškia, kad šis procesas — skaidrus: buvo kreiptasi į visus registruotus >> duomenų valdytojus ir užklausta, kas tavo duomenų teiravosi. Nieko nėra >> paprasčiau nutylėti (aišku, tai — įstatymo pažeidimas) ir apie tai niekas >> nesuuostų (tuo labiau tu nesužinotum). Tai, kad visi registruoti duomenų >> valdytojai sąžiningai atraportavo, reiškia, kad jie tuos duomenis ne šiaip >> sau, neteisėtai dalino į kairę ir į dešinę prašalaičiams, bet visų pirma >> vadovavosi įstatymais (ir tuo pačiu ADTAĮ) tuos duomenis suteikdami. Visi >> minėti duomenų gavėjai tų duomenų įstatymo numatytu būdu užklausė ir labai >> tikėtina, kad nepažeidžiant įstatymo tuos duomenis ir gavo. >> >