On 2014.02.09 14:34, ManXP wrote: > Arba tu pats ahujienai piktybinis, arba... nesugalvoju kito varianto nes bandai sugalvot, ten kur nera ka galvot. tiesiog priimt taip, kaip sakoma, slabo? kame gali but piktybiskumas, vaziuojant absoliuciai ramiai be jokiu pazeidinejimu ir pataikant ant tokio va 'reido', kai stabdo visus is eiles ir kaisioja radara po nosim. as dar ne ant tiek durnas, kad su vaiku mieste minciau +30kmh ir dar to nepastebeciau. arba kame piktybiskumas sustoti asfaltuotoj aikstelej nakti prie kauno mariu? gal reikia sustot kazkur ant zoles arba salia vandens, kur net agurkai neprivaziuoja? arba galiausiai - sustojus max keliolikai sekundziu karmelavoj islaipint zmoniu oro uoste? taigi tiesiai sviesiai pasake - 'reik nusipirk bilietuka ir sustot mokamoj aikstelej'. realiai ta jie ir daro ten - renka litus uz bilietukus. DYRBA. jei tu galvoji, kad prie manes vieno ten prisipisineja, tai smarkiai klysti. > > "CodeC" wrote in message news:ld7sb9$ts7$1@trimpas.omnitel.net... > > taip. kaune. > niekad nepamastei, ka jie veikia karmelavos oro uoste prie pagrindinio > iejimo ? ogi pastoviai prisipisineja prie zmoniu, ir kol su kruva > liudininku nepagasdini, kad jiems tai geruoju nesibaigs, tol jie > jauciasi pakankamai visagaliais kietiakais. viso jau kokie 3-4 kartai, > kai bando isaiskint, kad zenklas stoveti draudziama reiskia ta pati, ka > sustoti draudziama. ir tokius asilus kazkam verciasi liezuvis vadinti > pareigunais? dirbanciais ir tarnaujanciais? > pakisus radara po nosim reikalaujancius ateit i ju masina, nors ant > galines kedutes verkia issigandes vaikas, kurio as nenoriu palikt vieno, > vadint pareigunais? pradedant tuo, kad nusove tuos km tikrai ne mano... > ir kiso ta radara dar salia kruvoj 3 masinas susistabde, begiodami > skersai 6 juostu keilia i abi puses. > sustojus aikstelej prie kauno mariu, atvare ir pradejo pist prota, kad > kazkur tolumoj matomas zenklas galioja i abi puses ir kad ten negalima > stovet. pradejus fotografuot ir filmuot viska, atsakinet trumpais > 'taip/ne' pro lango plysi, pralaike dokus pas save gal 30min, kazka > taresi kazka derino, galu gale atejo ir pasake, kad cia 'ju teritorija' > ir kad manes cia daugiau nebutu. pasiulius eit atsizymet teritorija, > atidave dokus ir nuvare pist prota kitiems. cia dirba pareigunai, > patruliai? kuriu 'teisetus reikalvimus' as turiu vykdyt? kokia nauda is ju? > kada matei pescia patruli? azuolyne blet puse medziu kazkokie debilai > ispjove, ir niekas nieko nei mate nei girdejo. vieninteliam miesto parke > didesniam nesurasi nei vieno pareiguno. nes neapsimoka ten patruliuot. > panemunes sile irgi kiekvienas debilas daro ka nori, kas su motociklu, > kas su motoroleriu tarp pesciuju, kas geria ir bonkes dauzo. > bet pareigunai ten nesirodo. > bbd ant tokiu pareigunu ir ju reikalavimu, jie man trugdo gyvent, o ne > teikia kazkokias saugumo ir pagalbos paslaugas, ka turetu, uz mano jiems > mokama alga. > > > On 2014.02.09 14:12, ManXP wrote: >> Tu rimtai Lietuvoj gyveni? Nezinau kada paskutini karta nubaude, nors >> tikrai buvo uz ka. Vienintelis kartais, kad sustabde "be reikalo", buvo >> kazkada nakti. Galvojau, tikrins blaivuma, o baigesi tuo, kad priejo ir >> pasake "gal tu buk geras, daugiau nesiparkuok ant zalios vejos prie >> sporto klubo, nes mum jau atsibodo kai skambina ir skundziasi". O >> daugiau tikrai neatsimenu nei vieno atvejo >> >> >> "CodeC" wrote in message news:ld7r0c$t0o$1@trimpas.omnitel.net... >> >> On 2014.02.08 23:52, skaitytojas wrote: >>> o ne paprasciau tiesiog neissipisinejant vykdyti ju reikalavimus? Nes >>> cia >> >> jo blet, kazkokiu dalbajobu susireiksminusiu reikalavimus tik ir skubu >> vykdyt. kai nustos tupet krumuose keturias klases baige mufeliai ir >> prades dirbt normalus pareigunai, kurie pirmoj eilej viesa tvarka >> rupinsis, o ne ieskos preteksto lysna lita isidet, tai gal ir galima bus >> vadinti ju veiksmus teisetais reikalavimais. kazkiek tu normaliu ir >> dabar gal yra, tik kaip taisykles ji ne keliuose kadziuose 'dirba'. >> situos dabar gi siunciau siunciu ir siusiu grazioj formoj ten, kur >> realiai ju vieta yra. svarbu zinot savo teises ir ju galios ribas, tada >> jie tampa labai ramiais atsiprasinejanciais piderastais. >> bande ir radara ne karta kist po nosim, su uzvakar kazkieno nusautais >> +30kmh, bande ir oro uoste ne karta prisipist, prie kauno mariu baust uz >> stovejima kur atseit negalima ir pan. visi atvejai - 'tai ateikit, >> 'pasikalbet' reikia'. visais atvejais - netiesioginis fakas po nosim ir >> pasiulymas dirbt pagal instrukcijas baigesi 'atsiprasom, geros dienos'. >> >>> kazkoks savo gyvenimo apsunkinimas gaunasi. Per paskutinius 15 metu nera >>> manes nei karto stabde be reikalo. Reidai nesiskaito. Va uzvakar is viso >>> paleido be nieko virsijus greiti 26 km/h. Nes nedraskiau akiu ir >>> neissipisinejau. Aisku, nesakau, kad paledimas prasizengus butu gera >>> praktika visiems vairuotojams, nes gali pasijaust nenubaudziamas ir >>> pradet >>> kvailai elgtis uz vairo. >>> >>> "andriuxa" <pofig@nafig.com> wrote in message >>> news:ld67l3$ks$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai vat su pazistamu (policijos pareigunu) savaitgaili esant linksmai >>>> nuotaikai uzvyre diskusija - ar gali pareigunas tiesiog be priezasties, >>>> nesant akivaizdziam KET pazeidimui, sustabdyti transporto priemone >>>> patikrinimui. Tas atsako, kad formaliai ne, bet priezasti visada >>>> sugalvoti >>>> imanoma, pvz "noriu isitikinti, ar esate prisisege saugos dirzais" arba >>>> "patikrinti padangu protektoriaus gyli" ar "isitikinti, ar turite >>>> gesintuva". Vairuotojo argumentai "cia neakivaizdus pazeidimai" cia >>>> negalioja. >>>> Klausimas del sio pointo: ar gali pareigunas sustabdyti nesant >>>> akivaizdziam KET pazeidimui? >>>> >>>> Antras dalykas: "jei pradedi sakotis, bet kokiu atveju galime >>>> pakviesti i >>>> masina pasitikrinti blaivumo, vis tiek tavo dokumentai jau pas mus". >>>> Klausimai - dokumentus privalau pateikti (pvz parodyti per auto >>>> stikla) ar >>>> iteikti?, ar privalau eiti i ju masina? Pagal mane jie privalo duoti >>>> pusti >>>> mano TP, ta prasme galiu atsisakyti eiti i ju masina. Pareigunas >>>> aiskina, >>>> kad liepimas eiti i ju masina yra ju teisetas reikalavimas, ir esant jo >>>> nevykdymui jie gali iskulti mano auto stiklus ir "graziuoju" nuvesti >>>> i ju >>>> masina, sako, kad mano argumentai "su pazeidimu sutinku, rasykit >>>> protokola, atneskit man i masina pasirasymui - negalioja". >>>> Tai pagrindinia klausimai del sio klausimo: dokumentus privalau >>>> Iteikti ar >>>> PAteikti(pateikti galiu juos parodydamas pro langa, kad matytu mano >>>> foto >>>> ir duomenys)? Ar teisetas reikalavimas vairuotojui eiti i pareigunu TP >>>> protokolo surasymui? >>>> >>>> O gal kas linka mestels, kur visos policijos instrukcijos surasytos, >>>> nes >>>> jauciu, kad jis neteisus, o is martell'io butelio susilazinom:) >>> >>> >> >