tavo karmai pizdiec... "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:ld7sb9$ts7$1@trimpas.omnitel.net... > taip. kaune. > niekad nepamastei, ka jie veikia karmelavos oro uoste prie pagrindinio > iejimo ? ogi pastoviai prisipisineja prie zmoniu, ir kol su kruva > liudininku nepagasdini, kad jiems tai geruoju nesibaigs, tol jie > jauciasi pakankamai visagaliais kietiakais. viso jau kokie 3-4 kartai, > kai bando isaiskint, kad zenklas stoveti draudziama reiskia ta pati, ka > sustoti draudziama. ir tokius asilus kazkam verciasi liezuvis vadinti > pareigunais? dirbanciais ir tarnaujanciais? > pakisus radara po nosim reikalaujancius ateit i ju masina, nors ant > galines kedutes verkia issigandes vaikas, kurio as nenoriu palikt vieno, > vadint pareigunais? pradedant tuo, kad nusove tuos km tikrai ne mano... > ir kiso ta radara dar salia kruvoj 3 masinas susistabde, begiodami > skersai 6 juostu keilia i abi puses. > sustojus aikstelej prie kauno mariu, atvare ir pradejo pist prota, kad > kazkur tolumoj matomas zenklas galioja i abi puses ir kad ten negalima > stovet. pradejus fotografuot ir filmuot viska, atsakinet trumpais > 'taip/ne' pro lango plysi, pralaike dokus pas save gal 30min, kazka > taresi kazka derino, galu gale atejo ir pasake, kad cia 'ju teritorija' > ir kad manes cia daugiau nebutu. pasiulius eit atsizymet teritorija, > atidave dokus ir nuvare pist prota kitiems. cia dirba pareigunai, > patruliai? kuriu 'teisetus reikalvimus' as turiu vykdyt? kokia nauda is ju? > kada matei pescia patruli? azuolyne blet puse medziu kazkokie debilai > ispjove, ir niekas nieko nei mate nei girdejo. vieninteliam miesto parke > didesniam nesurasi nei vieno pareiguno. nes neapsimoka ten patruliuot. > panemunes sile irgi kiekvienas debilas daro ka nori, kas su motociklu, > kas su motoroleriu tarp pesciuju, kas geria ir bonkes dauzo. > bet pareigunai ten nesirodo. > bbd ant tokiu pareigunu ir ju reikalavimu, jie man trugdo gyvent, o ne > teikia kazkokias saugumo ir pagalbos paslaugas, ka turetu, uz mano jiems > mokama alga. > > > On 2014.02.09 14:12, ManXP wrote: >> Tu rimtai Lietuvoj gyveni? Nezinau kada paskutini karta nubaude, nors >> tikrai buvo uz ka. Vienintelis kartais, kad sustabde "be reikalo", buvo >> kazkada nakti. Galvojau, tikrins blaivuma, o baigesi tuo, kad priejo ir >> pasake "gal tu buk geras, daugiau nesiparkuok ant zalios vejos prie >> sporto klubo, nes mum jau atsibodo kai skambina ir skundziasi". O >> daugiau tikrai neatsimenu nei vieno atvejo >> >> >> "CodeC" wrote in message news:ld7r0c$t0o$1@trimpas.omnitel.net... >> >> On 2014.02.08 23:52, skaitytojas wrote: >>> o ne paprasciau tiesiog neissipisinejant vykdyti ju reikalavimus? Nes cia >> >> jo blet, kazkokiu dalbajobu susireiksminusiu reikalavimus tik ir skubu >> vykdyt. kai nustos tupet krumuose keturias klases baige mufeliai ir >> prades dirbt normalus pareigunai, kurie pirmoj eilej viesa tvarka >> rupinsis, o ne ieskos preteksto lysna lita isidet, tai gal ir galima bus >> vadinti ju veiksmus teisetais reikalavimais. kazkiek tu normaliu ir >> dabar gal yra, tik kaip taisykles ji ne keliuose kadziuose 'dirba'. >> situos dabar gi siunciau siunciu ir siusiu grazioj formoj ten, kur >> realiai ju vieta yra. svarbu zinot savo teises ir ju galios ribas, tada >> jie tampa labai ramiais atsiprasinejanciais piderastais. >> bande ir radara ne karta kist po nosim, su uzvakar kazkieno nusautais >> +30kmh, bande ir oro uoste ne karta prisipist, prie kauno mariu baust uz >> stovejima kur atseit negalima ir pan. visi atvejai - 'tai ateikit, >> 'pasikalbet' reikia'. visais atvejais - netiesioginis fakas po nosim ir >> pasiulymas dirbt pagal instrukcijas baigesi 'atsiprasom, geros dienos'. >> >>> kazkoks savo gyvenimo apsunkinimas gaunasi. Per paskutinius 15 metu nera >>> manes nei karto stabde be reikalo. Reidai nesiskaito. Va uzvakar is viso >>> paleido be nieko virsijus greiti 26 km/h. Nes nedraskiau akiu ir >>> neissipisinejau. Aisku, nesakau, kad paledimas prasizengus butu gera >>> praktika visiems vairuotojams, nes gali pasijaust nenubaudziamas ir >>> pradet >>> kvailai elgtis uz vairo. >>> >>> "andriuxa" <pofig@nafig.com> wrote in message >>> news:ld67l3$ks$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai vat su pazistamu (policijos pareigunu) savaitgaili esant linksmai >>>> nuotaikai uzvyre diskusija - ar gali pareigunas tiesiog be priezasties, >>>> nesant akivaizdziam KET pazeidimui, sustabdyti transporto priemone >>>> patikrinimui. Tas atsako, kad formaliai ne, bet priezasti visada >>>> sugalvoti >>>> imanoma, pvz "noriu isitikinti, ar esate prisisege saugos dirzais" arba >>>> "patikrinti padangu protektoriaus gyli" ar "isitikinti, ar turite >>>> gesintuva". Vairuotojo argumentai "cia neakivaizdus pazeidimai" cia >>>> negalioja. >>>> Klausimas del sio pointo: ar gali pareigunas sustabdyti nesant >>>> akivaizdziam KET pazeidimui? >>>> >>>> Antras dalykas: "jei pradedi sakotis, bet kokiu atveju galime >>>> pakviesti i >>>> masina pasitikrinti blaivumo, vis tiek tavo dokumentai jau pas mus". >>>> Klausimai - dokumentus privalau pateikti (pvz parodyti per auto >>>> stikla) ar >>>> iteikti?, ar privalau eiti i ju masina? Pagal mane jie privalo duoti >>>> pusti >>>> mano TP, ta prasme galiu atsisakyti eiti i ju masina. Pareigunas >>>> aiskina, >>>> kad liepimas eiti i ju masina yra ju teisetas reikalavimas, ir esant jo >>>> nevykdymui jie gali iskulti mano auto stiklus ir "graziuoju" nuvesti >>>> i ju >>>> masina, sako, kad mano argumentai "su pazeidimu sutinku, rasykit >>>> protokola, atneskit man i masina pasirasymui - negalioja". >>>> Tai pagrindinia klausimai del sio klausimo: dokumentus privalau >>>> Iteikti ar >>>> PAteikti(pateikti galiu juos parodydamas pro langa, kad matytu mano foto >>>> ir duomenys)? Ar teisetas reikalavimas vairuotojui eiti i pareigunu TP >>>> protokolo surasymui? >>>> >>>> O gal kas linka mestels, kur visos policijos instrukcijos surasytos, nes >>>> jauciu, kad jis neteisus, o is martell'io butelio susilazinom:) >>> >>> >> >