Taigi senukas gavo pajamu natura. Tai pajamu mokescio objektas, vmi teisi.

Pvz jei man kontora apmoketu uz mano komunaliniu paslaugu saskaitas, tai 
kuom ne tie patys pinigai? Taigi tos pacios pajamos, tik kita forma.

Reikejo sutarti sudaryt taip, kad ukininkas turi sumoketi 15% pajamu mokesti 
uz senuka.

Galbut (neaktualu, tad nezinau) zemes nuomos atveju egzistuoja kokia nors 
galimybe ukininkui gauti zemes mokescio saskaitas savo vardu.

"senolis" <mano@pensija.lt> wrote in message 
news:lgefhs$22s$1@trimpas.omnitel.net...
> Iskilo tokia problema.
> senukas pensininkas isnuomavo ukininkui savo pieva, uz mokescius.
> Surase abu sutarti, kad nuomoja savo soda ir pieva (zedziu zemes sklypa) 
> uz tai,
> kad ukininkas nusienauja, tvarko soda ir sumoka zemes mokescius.
>
> Ukininkas pasirodo eile metu deklaravo, kad sumoka senukui ateinancius 
> kiekvienu metu zemes mokescius suma.
> Dabar VMI senuka pradejo tampyti, kad tipo nuslepe papildomas pajamas,
> kurias turejo deklaruoti ir sumoketi 15% pajamu.
> nors senukas realiai jokiu pinigu neeme, nes tik atiduodavo ukininkui 
> zemes mokesciu lapeli.
>
> Ir tai tesesi keleta metu, kol dabar to ukininko buchalterija tikrindami 
> vmi uzsikabino uz vargso dieduko kuriam jau tuoj 90m... ir grasina cia 
> delspinigiais ir baudomis ir anstoliais nes tipo nusleptos pajamos uz 
> keleta metu...
>
> Realiai, kaip suprantu tai turejo ukininkas sumoket uz ta senuka tuos 15% 
> ar ne taip ?
> Nes zmogelis juk jokiu pinigu neeme ir sunkiai besigaudo, ir realiai tai 
> nieko jau nebesupranta istatymuose...
>
> Ka dabar patarsit daryt, kaip tam senukui irodyti, kad jis negavo jokiu 
> papildomu pinigu ?
>