Jeigu ukininkas mokejo senoliui, tai pas ukininka turi but kvitas, su senolio parasu. Jeigu senolis pasirase, kad pinigus gavo-tai reiskia, kad gavo. 

"senolis" <mano@pensija.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lgefhs$22s$1@trimpas.omnitel.net...
> Iskilo tokia problema.
> senukas pensininkas isnuomavo ukininkui savo pieva, uz mokescius.
> Surase abu sutarti, kad nuomoja savo soda ir pieva (zedziu zemes sklypa) uz 
> tai,
> kad ukininkas nusienauja, tvarko soda ir sumoka zemes mokescius.
> 
> Ukininkas pasirodo eile metu deklaravo, kad sumoka senukui ateinancius 
> kiekvienu metu zemes mokescius suma.
> Dabar VMI senuka pradejo tampyti, kad tipo nuslepe papildomas pajamas,
> kurias turejo deklaruoti ir sumoketi 15% pajamu.
> nors senukas realiai jokiu pinigu neeme, nes tik atiduodavo ukininkui zemes 
> mokesciu lapeli.
> 
> Ir tai tesesi keleta metu, kol dabar to ukininko buchalterija tikrindami vmi 
> uzsikabino uz vargso dieduko kuriam jau tuoj 90m... ir grasina cia 
> delspinigiais ir baudomis ir anstoliais nes tipo nusleptos pajamos uz keleta 
> metu...
> 
> Realiai, kaip suprantu tai turejo ukininkas sumoket uz ta senuka tuos 15% ar 
> ne taip ?
> Nes zmogelis juk jokiu pinigu neeme ir sunkiai besigaudo, ir realiai tai 
> nieko jau nebesupranta istatymuose...
> 
> Ka dabar patarsit daryt, kaip tam senukui irodyti, kad jis negavo jokiu 
> papildomu pinigu ? 
> 
> 
>