taip , tai yra teiseta. senolis turi susimoketi 15 %. tokiu atveju reikia 
tartis kad butu mokamas zemes mokestis +15 % pajamu mokescio.
geriausia tartis su ukininku kad sumoketu tuos 15 %  (t.y. kiek reikalauja 
VMI)

"senolis" <mano@pensija.lt> wrote in message 
news:lgefhs$22s$1@trimpas.omnitel.net...
> Iskilo tokia problema.
> senukas pensininkas isnuomavo ukininkui savo pieva, uz mokescius.
> Surase abu sutarti, kad nuomoja savo soda ir pieva (zedziu zemes sklypa) 
> uz tai,
> kad ukininkas nusienauja, tvarko soda ir sumoka zemes mokescius.
>
> Ukininkas pasirodo eile metu deklaravo, kad sumoka senukui ateinancius 
> kiekvienu metu zemes mokescius suma.
> Dabar VMI senuka pradejo tampyti, kad tipo nuslepe papildomas pajamas,
> kurias turejo deklaruoti ir sumoketi 15% pajamu.
> nors senukas realiai jokiu pinigu neeme, nes tik atiduodavo ukininkui 
> zemes mokesciu lapeli.
>
> Ir tai tesesi keleta metu, kol dabar to ukininko buchalterija tikrindami 
> vmi uzsikabino uz vargso dieduko kuriam jau tuoj 90m... ir grasina cia 
> delspinigiais ir baudomis ir anstoliais nes tipo nusleptos pajamos uz 
> keleta metu...
>
> Realiai, kaip suprantu tai turejo ukininkas sumoket uz ta senuka tuos 15% 
> ar ne taip ?
> Nes zmogelis juk jokiu pinigu neeme ir sunkiai besigaudo, ir realiai tai 
> nieko jau nebesupranta istatymuose...
>
> Ka dabar patarsit daryt, kaip tam senukui irodyti, kad jis negavo jokiu 
> papildomu pinigu ?
>