Del juvelyrinio dirbinio gali tekti irodyti kad BUTENT autoivykio metu jis buvo sugadintas. Cia ir yra sunkiausia dalis Jei draudimas spyriojasi tam yra teismas. Ar zmones nukentejo taip kad bus keliama baudziamoji byla? Koks nukentejusio statusas pagal teismo med ekspertu isvadas? Jei bus keliama badziamoji byla rasai civilini ieskini kaltininkui bei jo bendraatsakovui draudimui ir jei pavyks irodyti kad juvelyrinis dirbinys nukentejo autoivykio metu sansai prisiteisti zala gana dideli. Del 20Lt dienai tai kaip man zinoma draudimai taip skaiciuoja moraline zala, kol nukentejes buvo nedarbingas. Del negautu pajamu kompensavimo: dabartinis atlyginimas - ka kompensavo sodra: draudimai dazniausiai nesipriesina jei yra visi irodantys dokumentai. P.S. Koks draudimas? Mes kaip tik siuo metu stadijoje kaip prasidejo baudziamoji byla + paraleliai badomes su PZU ir ruosiame skunda i draudimo prieziuros komisija del pagal istatyma nevykdomu pareigu. P.S. Visada reikalaukite draudimo atsakymo rastu. Jie per 30d nuo pretenzijos pateikimo privalo rastiskai argumentuoti, kodel atsisako ismoketi zala arba kodel mazina ismokama zala. Geros dienos ir kantrybes "kurmis" <lala@lala.lt> wrote in message news:li2u3u$moe$1@trimpas.omnitel.net... > Buvo tokia istorija kad atsitiko eismo ivykis, ko pasekoje buvo sugadintas > automobilis, suzalotas zmogus ir apgadinta kita nuosavybe. I draudima > kreipesi sios nukentejusios puses: > > 1. Vairuotojas, kuris buvo nekaltas ir kurio automobilis sudauzytas, praso > kompensuoti uz automobilio remonta ir ivykio metu sudauzyta navigacija. > > Draudimas sako OK. > > 2. To vairuotojo keleivis, kuris buvo suzalotas, praso kompensuoti uz > neuzdirbtas pajamas, gydyma ir ivykio metu sugadinta juvelyrini dirbini. > > Draudimas sako OK del gydymo, del neuzdirbtu pajamu sako mes mokesim po > 20Lt uz diena ir mum px kokios realios tavo pajamos, o del sugadinto > juvelyrinio dirbinio (iskrito ir buvo pamestas vienas is keleto ziede > buvusiu smulkio briliantu) sako nieko nekompensuosim nes cia juvelyrinis > dirbinys. Dirbinio isigijimo cekis yra. > > 3. Imone, kurioje dirbo nukentejes keleivis, praso kompensuoti uz pirmas > nedarbingumo dienas, kurias pagal istatyma dengia imone, o ne sodra. > > Draudimas sako nieko nezinom, pirma karta su tokiu reikalu kreipiasi > imone, greiciausiai nieko nemokesim. > > Klausimas: > 2. Ar cia reali tokia praktika kad po 20Lt uz diena nedarbingumo moket px > kokia to zmogaus alga? Ar realiai yra kokios nors islygos nekompensuoti uz > sugadinta juvelyrini dirbini? > > 3. Ar turetu draudimas kompensuoti imonei patirtus tokius nuostolius? > > Gal but tokiu atveju verta butu kreiptis I advokata ir per ji tvarkyti > reikalus, bo draudimas nera geranoriskai nusiteikes? Kiek toks advokato > servisas galetu kainuoti?