> O kokio pobudzio pajamos ir ar yra ju praradima patvirtinantys dokumentai?

Pajamos yprastas daugumai kas menesi gaunamas atlyginimas.

>>sako nieko nekompensuosim nes cia juvelyrinis dirbinys.
>
> Yra tokia kliurka istatyme - tai atlyginti turetu tiesiogiai kaltininkas. 
> Kadangi yra suzalotu asmenu, turetu buti ganetinai lankstus.

O kodel tai atlygina kaltininkas, jei ne paslaptis? Juk tai ivyko eismo 
ivykio metu, o draudimas buvo apdraudes vairuotoja civilines atsakomybes 
draudimu.

>>3. Imone, kurioje dirbo nukentejes keleivis, praso kompensuoti uz pirmas 
>>nedarbingumo dienas, kurias pagal istatyma dengia imone, o ne sodra.
>
>>Draudimas sako nieko nezinom, pirma karta su tokiu reikalu kreipiasi 
>>imone, greiciausiai nieko nemokesim.
>
> Idomi praktika, tikrai neteko girdeti, bet logikos yra. Butu idomu grynai 
> del precedento suzinoti rezultata.

Pranesiu kaip issirutulios.

>
>>2. Ar cia reali tokia praktika kad po 20Lt uz diena nedarbingumo moket px 
>>kokia to zmogaus alga?
>
> Realiai praktika gal ir yra, nes jeigu zmogus sutinka... Is kitos puses, 
> jei sodra ismokejo, kame parkes?

Na sodra tai ne 100% atlyginimo sumokejo, o tik dali, tai gaunasi kad kaip 
ir nuostolis visvien yra.