Gal yra koks CK straipsnis, kad mane i teisma galetum paduoti, kad ne i 
tema parasiau?

On 08/12/2014 15:00, saint wrote:
> Grupsas lyg ir ne omnitel.literatai.
>
>
> "Night"  wrote in message news:m645v2$mio$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Ponuli, ar tik nenorite pasinaudojes situacija atgauti babkes uz 9
> menesius naudota daikta nes pvz siek tiek dadejus isigytum iPhone 6?
> Pardavejas sugedusi patrinta telefona nori tau pakeisti i nauja ar
> beveik nauja veikianti - tai kas cia blogai? Man cia kvepia ne teisybes
> ieskojimu o noru pasipelnyti...
>
> On 08/12/2014 13:24, saint wrote:
>> Trumpai: pirktas tel. sugedo, pareikalavau pardavejo grazint pinigus, pardavejas grazint pinigus atsisake, siulo preke keisti "nauja" (realiai, pagal Apple garantija, turbut, i refurbished gamini).
>>
>> Nusiunciau skunda i VVTAT, tie persiunte i VNMPI, gavau atsakyma (prisegu).
>>
>> Kazkaip dabar gaunasi, kad ne pirkejas sprendzia ar keist preke i kita, ar atsiimt pinigus, o pardavejas.
>> Pagal CK taip lyg ir neturetu buti.
>>
>> Siust nx? Kokie galimi tolimesni veiksmai is mano puses?
>>
>