Šitą punktą (kaip ir daugelį kitų) totaliai sugadino paskutinė KET redakcija. Nesuprantu kokia logika vadovaudamiesi klerkai lindo prie šio punkto, nes anksčiau buvo aiškiau: 219. Gyvenamojoje zonoje draudžiama: 219.2. stovėti įjungus transporto priemonės variklį; 2015.01.24 12:43, CodeC rašė: > vat butent. kartais rimtai sveika paskaityt ka pastini. > jeigu diedas stovi irengtoj parkingo aikstelej prie darzelio ir > dumina, nes pvz "vis dar valo sniega ir kitaip ruosia auto vaziavimui' > - nieko nepadarysi net policija iskvietes. labai aisku kurios > taisykles parasytos vienareiksmiskai - tos, uz kuriu pazeidima gerai > nugrezt galima, visa kita - del vaizdo, kad policijai nereiktu daug > dirbti. > issukt visus 4 ventilius ir ismest von tokiam lopui didziausia bausme > butu :) > > On 2015.01.24 02:46, 911 wrote: >> nu ir ka? >> tu bent pats paskaitai kas parasyta? >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net >> <mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>> wrote in message >> news:m9tpna$845$1@trimpas.omnitel.net... >> Nereikia jokių papildomų ženklų, nes KET yra bent 2 punktai, kurie >> atitinka tavo pageidavimus. >> Pas jokią direktorę eiti nereikia, užtektų iškviesti policiją arba >> tiesiog nufotografuoti. >> >> 176. Gyvenamojoje zonoje draudžiama: >> 176.2. stovėti įjungus transporto priemonės variklį ilgiau, nei >> būtina paruošti transporto priemonę važiuoti (nuvalyti sniegą ir >> panašiai); >> >> 150. Sustoti ir stovėti draudžiama: >> 150.5. ant vejos, šaligatvio (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti >> leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai arba transporto >> priemonė nurodyta leidime, išduotame prekiauti viešoje vietoje >> renginių metu), taip pat *sporto, vaikų žaidimo aikštelėse ir kitose >> transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose*; >> 150.7. ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės >> horizontaliojo ženklinimo linijos (bortelio) mažesnis kaip 3 m >> atstumas; >> >> >> 2015.01.23 13:56, Trolis rašė: >>> Sveiki, >>> Vakar nutiko nedidukas konfliktas, su prorusišku sabotažistu, >>> bandančiu nuodyti lietuvių vaikus :)) >>> >>> >>> Taigi nuvažiavau į darželį vaikų, kažkoks senas trantas stovi ir >>> dūmina darželio kieme (tai darželio teritorija). Mašinai kažkas >>> tikrai netvarkoje, tad jaučiasi, kad čia ne šiaip išmetamos, o >>> grynas nuodas. Aš apsisukau, grįžau ir jam pasakiau pastabą, >>> paprašiau išjungti automobilį. Jis atsisakė tai padaryt, >>> motyvuodamas, akd nieko čia blogo nedaro ir ką čia bepadarysi. >>> >>> 1) Ar galima tokiam kviesti policiją, motyvuojant abejone dėl >>> techninės auto būklės ar pnš? >>> 2) Ar lengva išrūpinti ženklą, kad dūminti ten draudžiama? TOkių >>> mėgėjų ten būna pastoviai, o į tą pusę irgi išeina kažkiek >>> darželio langų, kuriuos žmonės TIKRAI naudoja vedinimui. >>> 3) Ar lengva bandyti siekti uždrausti įvažiavimą į darželio kiemą, >>> ne aptarnaujančiąjam personalui? >>> >>> Žinau, kad reikia eit pas direktorę- tą ir darysiu, tiesiog noriu >>> išgirsti nuomonių, argumentų ir patarimų šia tema prieš tai. >>> >>> Ačiū. >> >