Daugelis aplink teige: sunus turi nesdintis is tevo trobos. Linas pasake, kad nepriklauso sunui darzines kampas uz tai, kad vaikysteje jis tevui padejo siena i ta darzine sunesti (kazkaip panasiai) . Nezinau tarpiniu rezultatu, taciau rezultate-po geru metu bylinejimosi tevas gavo is sunaus pinigus uz pirma auksta ir issinesdino. Nuosirdziai manau, kad tai deka to, kad tetusio advokate pradejo suprasti, kad nepavyks tetusiui sunaus paprasciausiai ismest uz duru, leidus pasiimt tik dantu sepetuka. "Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:mdmeqn$5li$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:mdmeff$5cl$1@trimpas.omnitel.net... >> Na, ten daug tu nutarciu. > > Rašei "neseniai byla baigėsi" - tai va ir įdomu kokia ir kaip baigėsi. > Galima ir daug nutarčių, kas norės - paskaitys. > >>Plius-ne as tas sunus. Galiausiai buvo sudaryta taikos sutartis ir tevas >>pardave sunui savo dali ir issinesdino. Taciau manau, kad ne be reikalo >>tevo atvokate tam pritare. Sunaus advokate >irodinejo bendra ukine veikla. >>Daug statybos liudininku, visokias sutartys, apmokejimus uz darbus, >>medziagu pirkimu-dare sunus. Atskirai irengtas antras aukstas, i kuri tevas >>nekeldavo >kojos. Tuo tarpu tevo irodymai: jis gavo sklypa, gaudavo gera >>alga (sunus tuo metu buvo jaunas), namas jo vardu. > > Tai viskas baigėsi taikos sutartimi ir teismas nieko nenusprendė savo > ruožtu? > Nes iš pavyzdžio aišku, kad niekas neaišku. >