Ne apie tai klausimas - cia ir taip aisku.

Klausimas apie tai, kad jei as buciau pelno siekianti organizacija, t.y. 
bankas, as tureciau buti pakankamai kvailas, kad uz kazka kelis menesius 
geranoriskai mokeciau palukanas.

On 07/04/2015 14:21, CodeC wrote:
> o kodel sauktinis turi eiti i armija? jam tai irgi kainuoja.
> nusprende valstybe - ir eina. tai gal tegul ta vasltybe iki galo
> nusprendzia visus klausimus, nes dabar tai fule be vienu vartu aikstej
> kazkokia.
>
> On 04/07/2015 02:15 PM, Night wrote:
>> O kodel bankas gera valia turetu moketi palukanas is savo kisenes?
>> Kazkaip man nerealus toks variantas atrodo. Juk bankui paskola irgi
>> "kainuoja".
>>
>> On 07/04/2015 13:04, Linas Petkevičius wrote:
>>> Arba vartotojiska - busto kapitaliniam remontui.
>>>
>>> Ir aisku idomus mechanizmas - kaip bankui tai bus nurodoma.
>>>
>>> "ejs"  wrote in message news:mg09im$du7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> 2015-04-07 12:49, Linas Petkevičius rašė:
>>>
>>>> Tiketinas variantas - bankai tyliai graziai parodys gera valia. O jeigu
>>>> ne? Kaip tai realiai galetu veikti? Ypac kai formuluoteje yra " bendru
>>>> šalių sutarimu ".
>>>
>>> IMHO, bankas iš naujo įsivertins savo riziką, kas bus išreikšta
>>> pakilusia marža. Plius padidėjusi kredito rizika, nes atlikęs tarnybą
>>> šauktinis bus darbo vietoje potencialiai žemesnės kvalifikacijos.
>>>
>>> O jei paimta paskola ne būstui, o verslui?
>>>
>