Tu kazka cia nusneki. As sakau, kad jei bankas gali geranoriskai 
neskaiciuoti palukanu, kol sauktinis tarnauja, kodel jis tai turetu daryti?

On 07/04/2015 14:28, CodeC wrote:
> kodel kvailas? darai bizni - rizikuoji.
> as kaip sauktinis irgi pelno siekianti organizacija - kazkas nusprende
> ir dejo skersa ant mano pelno. tai tegu bent jau paskirsto nasta, o ne
> vienus vartus kala.
>
> On 04/07/2015 02:25 PM, Night wrote:
>> Ne apie tai klausimas - cia ir taip aisku.
>>
>> Klausimas apie tai, kad jei as buciau pelno siekianti organizacija, t.y.
>> bankas, as tureciau buti pakankamai kvailas, kad uz kazka kelis menesius
>> geranoriskai mokeciau palukanas.
>>
>> On 07/04/2015 14:21, CodeC wrote:
>>> o kodel sauktinis turi eiti i armija? jam tai irgi kainuoja.
>>> nusprende valstybe - ir eina. tai gal tegul ta vasltybe iki galo
>>> nusprendzia visus klausimus, nes dabar tai fule be vienu vartu aikstej
>>> kazkokia.
>>>
>>> On 04/07/2015 02:15 PM, Night wrote:
>>>> O kodel bankas gera valia turetu moketi palukanas is savo kisenes?
>>>> Kazkaip man nerealus toks variantas atrodo. Juk bankui paskola irgi
>>>> "kainuoja".
>>>>
>>>> On 07/04/2015 13:04, Linas Petkevičius wrote:
>>>>> Arba vartotojiska - busto kapitaliniam remontui.
>>>>>
>>>>> Ir aisku idomus mechanizmas - kaip bankui tai bus nurodoma.
>>>>>
>>>>> "ejs"  wrote in message news:mg09im$du7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> 2015-04-07 12:49, Linas Petkevičius rašė:
>>>>>
>>>>>> Tiketinas variantas - bankai tyliai graziai parodys gera valia. O
>>>>>> jeigu
>>>>>> ne? Kaip tai realiai galetu veikti? Ypac kai formuluoteje yra "
>>>>>> bendru
>>>>>> šalių sutarimu ".
>>>>>
>>>>> IMHO, bankas iš naujo įsivertins savo riziką, kas bus išreikšta
>>>>> pakilusia marža. Plius padidėjusi kredito rizika, nes atlikęs tarnybą
>>>>> šauktinis bus darbo vietoje potencialiai žemesnės kvalifikacijos.
>>>>>
>>>>> O jei paimta paskola ne būstui, o verslui?
>>>>>
>>>
>