kodel kvailas? darai bizni - rizikuoji.
as kaip sauktinis irgi pelno siekianti organizacija - kazkas nusprende 
ir dejo skersa ant mano pelno. tai tegu bent jau paskirsto nasta, o ne 
vienus vartus kala.

On 04/07/2015 02:25 PM, Night wrote:
> Ne apie tai klausimas - cia ir taip aisku.
>
> Klausimas apie tai, kad jei as buciau pelno siekianti organizacija, t.y.
> bankas, as tureciau buti pakankamai kvailas, kad uz kazka kelis menesius
> geranoriskai mokeciau palukanas.
>
> On 07/04/2015 14:21, CodeC wrote:
>> o kodel sauktinis turi eiti i armija? jam tai irgi kainuoja.
>> nusprende valstybe - ir eina. tai gal tegul ta vasltybe iki galo
>> nusprendzia visus klausimus, nes dabar tai fule be vienu vartu aikstej
>> kazkokia.
>>
>> On 04/07/2015 02:15 PM, Night wrote:
>>> O kodel bankas gera valia turetu moketi palukanas is savo kisenes?
>>> Kazkaip man nerealus toks variantas atrodo. Juk bankui paskola irgi
>>> "kainuoja".
>>>
>>> On 07/04/2015 13:04, Linas Petkevičius wrote:
>>>> Arba vartotojiska - busto kapitaliniam remontui.
>>>>
>>>> Ir aisku idomus mechanizmas - kaip bankui tai bus nurodoma.
>>>>
>>>> "ejs"  wrote in message news:mg09im$du7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> 2015-04-07 12:49, Linas Petkevičius rašė:
>>>>
>>>>> Tiketinas variantas - bankai tyliai graziai parodys gera valia. O
>>>>> jeigu
>>>>> ne? Kaip tai realiai galetu veikti? Ypac kai formuluoteje yra " bendru
>>>>> šalių sutarimu ".
>>>>
>>>> IMHO, bankas iš naujo įsivertins savo riziką, kas bus išreikšta
>>>> pakilusia marža. Plius padidėjusi kredito rizika, nes atlikęs tarnybą
>>>> šauktinis bus darbo vietoje potencialiai žemesnės kvalifikacijos.
>>>>
>>>> O jei paimta paskola ne būstui, o verslui?
>>>>
>>