Teoretikas... Kaip manai, iš tuščio įnorio nusistovėjo situacija, kad visose šalyse, kur ž. ūkis produktyvus ir konkurencingas, ž. ūkyje dirba keli % gyventojų ? Tiesiog jei kapstaisi keliuse ha, tavo produkcija neišvengiamai bus labai brangi, nepelninga ir netgi nuostolinga tau (o to pačiu ir visai valstybei). Taigis klausimas susiveda į labai paprastą: iš ko atimsi finansus, kad remti nuostolingą 33% gyventojų "ūkininkavimą" ? Ar Lietuva gali sau leisti dar kažką iš kažko atimti ? Visa kita - tuščias beigis žalingas populizmas. Pakalbėk kada su ūkininkais, paklausinėk jų kaip ti kas sukasi, kiek kainuoja technika bei pastatai (saugyklos, džiovyklos ir t.t. ir pan.), kada investicijos pradeda atsipirkti; gal biški ant žemės nusileisi. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ilkh7u$jo2$1@trimpas.omnitel.net... > Ai, nesmagu, kai nuosavas grėblys į kaktą žiebia? > Vakar 33%, šiandien 5%, ryt 1%, poryt 1 vnt. aka monopolis. > > Tai gaunasi arba monopolis pati efektyviausia veiklos forma, > arba tamsta lengva ranka išmetėte visus ekonomikos > vadovėlius (kurių nesupratote, o gal net ir neskaitėte) > teigiančius priešingai. > > Siūlau užsirašyt vieną kartą ir visiems laikams > (pageidautina ant kaktos): > Monopolis - pati pelningiausia veikla monopolio savininkui. > Konkurencija - pati efektyviausia veikla visiems visuomenės individams. > > Ir šiam rebusui nėra dar sugalvota geresnės išeities, kaip > išeiti už valstybės ribų (pvz. transnacionalinės korporacijos). > > Čia viena dalis. Antra dalis būtų - tamstos teiginys > yra praktiškai pažodinė citata vienos tokios K.Prunskienės, kuri > būdama ekonomistė ir politikė(!) lengvai žongliruoja > terminais siekdama savanaudiškų(!) tikslų, t.y. jūs jos > elektoratas (tampomas už pavadėlio)? > > > > "Alvidon" parašė naujienų news:ilb11a$1ji$1@trimpas.omnitel.net... > Nu ir vėl... Belieka eilinį kartą paklaust: tobulini > smegenkrušos meną ar šiaip priekvailis esi ? > > Koks ryšys tarp techninės/ūkinės butinybės/neišvengiamybės > jog šiais laikais efektyviai ūkininkauti galima tik dirbant žemės > ūkyje ~5% gyventojų ir konkurencijos ??? > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:ila2c6$lvd$1@trimpas.omnitel.net... >>O jūs siūlote naikinti konkurenciją? Valio >> autoritarizmui bei monopolizacijai? Neatsikandot >> dar? >> >> "Alvidon" parašė naujienų news:il8bh5$8hp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nu, tai ką siūlai užpult ir išpjaut, kad pamaitint tuos 33% ? >> Beje, tai tik laikinas sprendimas, paskerstųjų lūšneles, >> ryzelius beigis baldelius greit praėsit, vėl reiks kažką skerst; >> charečka nie tresniet ? >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:il7e83$ubk$1@trimpas.omnitel.net... >>> Atimt įmanoma tik iš kaimynų šiuos išpjaunant. >>> Tai visų karų priežastis, nes karas tai grubi, žiauri >>> konkurencijos forma. >>> >>> >>> "Alvidon" parašė naujienų news:il5skc$j29$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu ale bet tačiau kaip tu žopą bekrutinsi, pas dramblį vistiek ilgesnis. >>> Tobiš nori nenori 33% kaimi likt negali, ti vietas tik kokiems 5% yra. >>> Ir tas procesas jau vyksta, todėl tiek daug stresuojančių ir >>> besikeikiančių. >>> Vienintelė priemonė išlaikyt tuos 33% - finansavimas iš šalies, tik va >>> kas >>> finansuos ? nuo ko atimsi, kad tuos perteklinius, negalinčius kaime save >>> išlaikyt, maitintum ? Kaip ir nėra nuo ko atimt, ir taip jau žmonės >>> masiškai >>> emigruoj nuo tų atiminėjimų. >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:il51es$3jl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na gerai, nukreipiam mokslą į žemės ūkį. Koks profesorius užpatentuoja >>>> superkarvę. Patentą įperka 10 ūkininkų, rezultate konkurencinėje >>>> kovoje tik šie ir išlieka. Vietoje 33% gyventojų kaime lieka 40 vienetų. >>>> Kur pasidės skirtumas? >>>> >> >