"Alvidon" parašė naujienų news:ilnusc$dvb$1@trimpas.omnitel.net... > Ž. ūkio veikla nuostolinaga tada, kada negali pelningai > parduoti produkcijos. Tai vienintelė salyga. Negi aš tau > turiu aiškinti darželinuko lygio tiesas ? Ūkininkaujant > mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, pirkėjai > visad rinksis konkurentų prekes. Na o konkurentų aplink > pilna. Taip, mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, nes neįmanoma tokiu atveju konkuruoti kiekiu, lieka tik kokybe. Būtent todėl ekonomikos vadovėliai ir rašo - konkurencinėje rinkoje laimi visi. Būtent tam egzistuoja ir net funkcionuoja visokie antimonopoliniai įstatymai. Taip, pirkėjai dažniau renkasi pigesnes žemos kokybės prekes, nes skupių, mokančių 2 kartus visuomet daugiau... nei taupių. Va imam elementarų pavyzdį ant pirštų - kiaušiniai tarkim. Yra vištos lakstančios po pievą 20 a sklype ir Vievio paukštyno vištos. Vištų lakstančių po pievą kiaušiniai maždaug 2 kartus stambesni (net į modernių šaldytuvų vietas kiaušinių laikymui netelpa), trynys morkos spalvos, lukštas tvirtas. Gi Vievio paukštyno, kurie kainuoja praktiškai tiek pat, kiaušiniai smulkūs, trynys vos citrinos atspalvį siekia, lukštas toks, kad rankose trupa ir nereikia jokios laboratorijos, plika akim matosi skirtumai stambiųjų konkurentų nenaudai. Bet daugiabučių laktose gyvenantiems gal ir nesimato... Jų dalis net nematę, kita dalis pamiršusi kaip gali atrodyti elementarus kiaušinis, tačiau abiem atvejais tingėjimas pakelt uodegą šviečia į visas puses. > Natūrinio ūkio laikai baigėsi prieš šimtmečius (normaliose > valstybėse). Ir apie badą irgi teliko literatūrinės hiperbolės. Papasakokit šias hiperboles močiutėms, skaičiuojančioms centus prie kasos su vienu batono kepalu pirkinių krepšelyje. > Alkoholikams/narkomanams net šimtai hektarų nepadės > (nu nebent parduos ir pagerinės visą likusį gyvenimą, kuris > neilgas bus dėl narkotos pertekliaus). Pragėrinėjo dvarus prieš 500 metų, prageria ir šiandien, nieko čia labai naujo neatradote. Dar pralošia azartiniuose žaidimuose (dabar kazino, anksčiau vadindavo kortomis), irgi nieko naujo. > Lietuvoje dabar pilna dirvonuojančios žemės, kaip ir > rėkiančių apie "badą", ale kažkaip realybėj nieks > nepuola tos žemės dirbti, idant nuo bado išsigelbėt. Pabandykit tą dirvonuojančią žemę bent išsinuomoti, (jau nekalbu apie nusipirkti), mažiau tokių klausimų kils. > Visiems reikia bemsų beigis aipodų ir > kitokių gučių, o ne žemę kapstant duoną kasdienę augintis. > A vat tie gučiai perkami už pinigus, o bekapstant tris ha > sunku pinigėlio užsidirbt, netgi nelabai įmanoma. Aha, taip ir patikėjau. Tamsta gal kada pasižiūrėkite pvz. į Lietuvos banko skelbiamą statistiką, kur gyvena gyventojai turintys daugiausia santaupų, aka pinigėlių. Gal tuomet suvoksit, kodėl Lukiškių absolventai senoliams vienkiemiuose padus svilina. > Ž. ūkio dotacijos (visų apiplėšinėjimas žemdirbių naudai) > man irgi labai nepatinka, ale ką jau padarysi, savu laiku > komunistuojanti vakarų Europa (ypač visokie prancūzai) > pramušė tokią idiotišką sistemą. Dabar jau net nebeaišku, > kaip iš jos išeit, juolab liberalizmas ekonomikoj po šiai > dienai nepopuliarus liumpeno ir Co terpėj, o jin - gausus > rinkėjų sluoksnis. Juo labiau Lietuva išvis bejėgė šioj srity. Nei tai idiotiška, nei labai gudri. Nenorėjo dalis gyventojų mokėt už maisto produktus tiesiai į rankas gamintojams, tai moka per mokesčių perskirstymo sistemą, kuri naudingiausia perskirstytojams. > Kas link "dotacijas gauna tik Velso princai irgi Jorkšyro > hercogai" - tai čia visad ir visur taip, kaip tu bedalinsi, > visad bus "lygesnių", vienintelė priemonė - tikra liberali > demokratija (vakarietiško, anglosaksiško pavyzdžio, > o ne "tokia kaip Antikoj" ar dar bilekaip susišvietus). Dėl to ir paminėjau hercogus, o ne kokį Karbauską, kad būtų tiesiai iš anglosaksiško liberalizmo širdies.