Žiū, a pats bent supranti savo poziciją ? Ba tai klyki, jog daba visi tie 33% sotūs, laimingi, šiltai aprengti, tai klyki kad "vaikai kuriem nutrauktas maitinimas darželiuose". Tai visgi kaip yra: ar visgi remiam nemažą dalį tų 33% (tami tarpi ir maistu darželiuos), ar visgi anys patys viskuo apsirūpina ir tas maitinimas daržely tėra sukčiavimai bei otkatai su pinigų plovimu ??? Kitaip sakant: aš skaitau, jog norint be šelpimo gyvent iš ž. ūkio reikia sumažinti dirbančių ž. ūkyje keleta kartų, tiesiog nėr vietos tokiam kiekiui. Tu gi skaitai, kad telpa visi esantys 33%. Man asmeniškai dzin, bile tik anys mano sumokėtų mokesčių neimtų savo tinginystei maitinti, lai tie mokesčiai lieka medikams, mokykloms, keliams, poilicijai ir pan.; pašalpoms aš nenoriu pinigų leisti, lai patys užsidirba. Jei užsidirba - tesikapsto. Ale gi pastoviai girdisi klyksmai "paremkit ž. ūkį, Lietuva - ž. ūkio kraštas" ir panašios šlykštynės. Daba apie hektarus prasimaitinimui: a sakiau kad dovanosiu??? Duosiu dirbti be jokių mokesčių, idant iš bado nedvėstum, apie dovanojimą kalba nėjo, niefig, gi parduosi ir pragersi. Jei jau tau badas - tai še tau sprendimas: imi dirvonuojančią žemę ir kapstaisi, kaip seneliai mūsų, ir bado nebebus ? Netinka ? Norisi visgi merso o ne duonos ? Nu staltiese kelias... "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ilqvr4$ch6$1@trimpas.omnitel.net... > "Alvidon" parašė naujienų news:ilql3b$upl$1@trimpas.omnitel.net... > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:ilqdqq$goc$1@trimpas.omnitel.net... >> "Alvidon" parašė naujienų news:ilnusc$dvb$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ž. ūkio veikla nuostolinaga tada, kada negali pelningai >>> parduoti produkcijos. Tai vienintelė salyga. Negi aš tau >>> turiu aiškinti darželinuko lygio tiesas ? Ūkininkaujant >>> mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, pirkėjai >>> visad rinksis konkurentų prekes. Na o konkurentų aplink >>> pilna. >> >> Taip, mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, >> nes neįmanoma tokiu atveju konkuruoti kiekiu, lieka tik >> kokybe. Būtent todėl ekonomikos vadovėliai ir rašo >> - konkurencinėje rinkoje laimi visi. Būtent tam >> egzistuoja ir net funkcionuoja visokie antimonopoliniai >> įstatymai. >> Taip, pirkėjai dažniau renkasi pigesnes žemos >> kokybės prekes, nes skupių, mokančių 2 kartus >> visuomet daugiau... nei taupių. Va imam elementarų >> pavyzdį ant pirštų - kiaušiniai tarkim. Yra vištos lakstančios >> po pievą 20 a sklype ir Vievio paukštyno vištos. Vištų >> lakstančių po pievą kiaušiniai maždaug 2 kartus >> stambesni (net į modernių šaldytuvų vietas kiaušinių >> laikymui netelpa), trynys morkos spalvos, lukštas tvirtas. >> Gi Vievio paukštyno, kurie kainuoja praktiškai tiek pat, >> kiaušiniai smulkūs, trynys vos citrinos atspalvį siekia, >> lukštas toks, kad rankose trupa ir nereikia jokios >> laboratorijos, plika akim matosi skirtumai stambiųjų >> konkurentų nenaudai. Bet daugiabučių laktose >> gyvenantiems gal ir nesimato... Jų dalis net nematę, >> kita dalis pamiršusi kaip gali atrodyti elementarus >> kiaušinis, tačiau abiem atvejais tingėjimas pakelt >> uodegą šviečia į visas puses. >> >> Tai visgi iš ko atimsi lėšas, kad remti tuos 33% neefektyviai >> ūkininkaujančių ? > > Pradžiai tamstai teks pagrįst tą kaltinimą neefektyvumu. > Skaičiais. Vietoje lozungų. > >>Lietuvoj kiek žinau apie trečdalis žemių >> gerai tinka javų auginimui ir visoj Lietuvoj puikios (labai >> puikios) gamtinės sąlygos pienininkystei (karvėm čia skanu >> ir malonu gyvent). Nelabai žinau kaip ti su karvių fermom, >> nuo kokio dydžio jos jau pelningos, bet tikrai viena karvikė >> nenukonkuruos fermų. >> Na o su javais - viskas paprasta: >> kombainai bei visokios džiovyklos, saugyklos kainuoja >> šimtais tūkstančių, kad vertėtų (atsipirktų) investuot reik >> ūkio su šimtais hektarų. >> Kooperatyvai (kolhozai) - ne >> išeitis, dešimt kombainierių ant vieno kombaino - kombainas >> į savartyną, nekalbant jau apie dešimties ūkininkų grūdus >> vienoj saugykloj: a kaina tai nuo kokybės priklauso, kodėl >> aš turiu mažiau gaut dėl prasigėrusio kaimyno kaltės ??? > > T.y. norit pasakyt jūsų fantazija apsiriboja tik javais ir karvėm? > Trečio būdo ūkininkaut jau smegeninė nebepatempia, > "bufer overflow"? > >>> Natūrinio ūkio laikai baigėsi prieš šimtmečius (normaliose >>> valstybėse). Ir apie badą irgi teliko literatūrinės hiperbolės. >> >> Papasakokit šias hiperboles močiutėms, skaičiuojančioms >> centus prie kasos su vienu batono kepalu pirkinių krepšelyje. >> >> Pažystų močiučių, skaičiuojančių centus, bet turinčių banke šimtus >> tūkstančių. Turint omeny jų jaunystės "smagumus" (karas, trėmimai, >> išbuožinimai) negali pykti. Kitas pogrupis: močiutės anukėlis bita >> išmušinėja jos pensiją, ba ant dozės pritrūko. > > Ai, močiutės nepatiko? Tai vaikai kuriem nutrauktas maitinimas > darželiuose irgi matyt kaupia bankuose šimtus tūkstančių? > Įdomu kas čia per genetinė gyvybės forma skaičiais exelio > lentelėse mintanti... > >>> Alkoholikams/narkomanams net šimtai hektarų nepadės >>> (nu nebent parduos ir pagerinės visą likusį gyvenimą, kuris >>> neilgas bus dėl narkotos pertekliaus). >> Pragėrinėjo dvarus prieš 500 metų, prageria ir šiandien, >> nieko čia labai naujo neatradote. Dar pralošia azartiniuose >> žaidimuose (dabar kazino, anksčiau vadindavo kortomis), >> irgi nieko naujo. >> Ne apie dvarų pragėrinėjimus kalba buvo, o apie tai, kad >> girtuokliui niekas nepadės, jei pats nenorės mest narkotikus. > > Tai iš jūsų teiginio reik suprast kaime vien alkoholikai? > Neneigsiu - jų yra ir ten, bet % dalis turėtų ne per > daugiausia skirtis nuo miestų, gi absoliutūs skaičiai > - gan žymiai. > > >>> Lietuvoje dabar pilna dirvonuojančios žemės, kaip ir >>> rėkiančių apie "badą", ale kažkaip realybėj nieks >>> nepuola tos žemės dirbti, idant nuo bado išsigelbėt. >> Pabandykit tą dirvonuojančią žemę bent išsinuomoti, >> (jau nekalbu apie nusipirkti), mažiau tokių klausimų kils. >> >> Aš tau per tris dienas surasių keliolika hektarų dirvonuojančių >> už dyką, eik ir maitinkis ti ;) Tik va niekam nereik, sunku šiais >> laikais dalgeliu mojuojant ant šnapso užsidirbt, o realaus bado >> taigis nėra. > > Laukiu pasiūlymo katruos hektarus čia dovanoja. Sutinku > apmokėt notarines paslaugas ir kadastro mokesčius. > Šiandien 16 mėnesio diena, tai laukt kada, 20? > Iš bado nemirštu, ką veiksiu toliau - mano reikalas. > Tinka ir nuoma be veiklos apribojimų ir nuomos mokesčio, > 99 metams. Advokatas mano. Pažiūrėsim, > ar tik klaviatūra barškint mokat... > > >