"Alvidon" parašė naujienų news:ilrd4s$rb7$1@trimpas.omnitel.net... > Žiū, a pats bent supranti savo poziciją ? > Ba tai klyki, jog daba visi tie 33% sotūs, laimingi, šiltai aprengti, > tai klyki kad "vaikai kuriem nutrauktas maitinimas darželiuose". Tie 33% dar vis šiltai aprengti ir sotūs, o klykia likę 67%. Ne pirmą kartą pastebiu tamstos minčių painiavą. > Tai visgi kaip yra: ar visgi remiam nemažą dalį tų 33% (tami > tarpi ir maistu darželiuos), ar visgi anys patys viskuo apsirūpina > ir tas maitinimas daržely tėra sukčiavimai bei otkatai su pinigų > plovimu ??? > Kitaip sakant: aš skaitau, jog norint be šelpimo gyvent iš ž. ūkio > reikia sumažinti dirbančių ž. ūkyje keleta kartų, tiesiog nėr > vietos tokiam kiekiui. Tu gi skaitai, kad telpa visi esantys 33%. Perskaičiau tamstos kliedesius apie maisto perteklių. Vadinasi ūkininkaut neapsimoka, turi būt sočiai niekam nereikalingų hektarų. Va tiesiai ir klausiu, tai kur jie. Jokios kitos pašalpos nereikia. > Man asmeniškai dzin, bile tik anys mano sumokėtų mokesčių > neimtų savo tinginystei maitinti, lai tie mokesčiai lieka medikams, > mokykloms, keliams, poilicijai ir pan.; pašalpoms aš nenoriu > pinigų leisti, lai patys užsidirba. Jei užsidirba - tesikapsto. > Ale gi pastoviai girdisi klyksmai "paremkit ž. ūkį, Lietuva - ž. > ūkio kraštas" ir panašios šlykštynės. A, tai už maistą mokėt nenorit (ūkininkam pinigų nereik, jie už dyka turi dirbt ir dar tamstos minėtus traktorius nusipirkt), vaikų pats mokyt nenorit (tegu mokytojai moko už mokesčius), saugotis pats nepajėgus (tegu už tuos pačius grašius dar ir policija tamstą saugo), sveikatą sąmoningai gadinsit (tegu medikai dirba, bet irgi už tuos pat centus). Tinginių rojų (komunizmą) čia propaguojat. Nesulauksit. > Daba apie hektarus prasimaitinimui: a sakiau kad dovanosiu??? > Duosiu dirbti be jokių mokesčių, idant iš bado nedvėstum, apie > dovanojimą kalba nėjo, niefig, gi parduosi ir pragersi. Jei jau > tau badas - tai še tau sprendimas: imi dirvonuojančią žemę > ir kapstaisi, kaip seneliai mūsų, ir bado nebebus ? Netinka ? > Norisi visgi merso o ne duonos ? Nu staltiese kelias... Skystas. Kai tik kas ir į krūmus. Merso nereikia, mėtosi kieme. Gi rašiau, tinka ir nuoma su nuliniu nuomos mokesčiu. Bet rimta, ilgalaikė, pas advokatą pasirašyta. Nes nieks su pagal vėjo kryptį besikeičiančia nuomone žaist čia neplanuoja. O ir pasaką apie viršūnėles ir šakneles vaikystėj tėvai skaitė, po to saviem skaičiau, dar prisimenu. Tai ką, klaviatūros kaubojau... turi konkrečių (ne šakėm ant vandens rašytų) pasiūlymų apie niekam nereikalingus hektarus? "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ilqvr4$ch6$1@trimpas.omnitel.net... > "Alvidon" parašė naujienų news:ilql3b$upl$1@trimpas.omnitel.net... > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:ilqdqq$goc$1@trimpas.omnitel.net... >> "Alvidon" parašė naujienų news:ilnusc$dvb$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ž. ūkio veikla nuostolinaga tada, kada negali pelningai >>> parduoti produkcijos. Tai vienintelė salyga. Negi aš tau >>> turiu aiškinti darželinuko lygio tiesas ? Ūkininkaujant >>> mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, pirkėjai >>> visad rinksis konkurentų prekes. Na o konkurentų aplink >>> pilna. >> >> Taip, mažame sklypelyje produkcija visad bus brangi, >> nes neįmanoma tokiu atveju konkuruoti kiekiu, lieka tik >> kokybe. Būtent todėl ekonomikos vadovėliai ir rašo >> - konkurencinėje rinkoje laimi visi. Būtent tam >> egzistuoja ir net funkcionuoja visokie antimonopoliniai >> įstatymai. >> Taip, pirkėjai dažniau renkasi pigesnes žemos >> kokybės prekes, nes skupių, mokančių 2 kartus >> visuomet daugiau... nei taupių. Va imam elementarų >> pavyzdį ant pirštų - kiaušiniai tarkim. Yra vištos lakstančios >> po pievą 20 a sklype ir Vievio paukštyno vištos. Vištų >> lakstančių po pievą kiaušiniai maždaug 2 kartus >> stambesni (net į modernių šaldytuvų vietas kiaušinių >> laikymui netelpa), trynys morkos spalvos, lukštas tvirtas. >> Gi Vievio paukštyno, kurie kainuoja praktiškai tiek pat, >> kiaušiniai smulkūs, trynys vos citrinos atspalvį siekia, >> lukštas toks, kad rankose trupa ir nereikia jokios >> laboratorijos, plika akim matosi skirtumai stambiųjų >> konkurentų nenaudai. Bet daugiabučių laktose >> gyvenantiems gal ir nesimato... Jų dalis net nematę, >> kita dalis pamiršusi kaip gali atrodyti elementarus >> kiaušinis, tačiau abiem atvejais tingėjimas pakelt >> uodegą šviečia į visas puses. >> >> Tai visgi iš ko atimsi lėšas, kad remti tuos 33% neefektyviai >> ūkininkaujančių ? > > Pradžiai tamstai teks pagrįst tą kaltinimą neefektyvumu. > Skaičiais. Vietoje lozungų. > >>Lietuvoj kiek žinau apie trečdalis žemių >> gerai tinka javų auginimui ir visoj Lietuvoj puikios (labai >> puikios) gamtinės sąlygos pienininkystei (karvėm čia skanu >> ir malonu gyvent). Nelabai žinau kaip ti su karvių fermom, >> nuo kokio dydžio jos jau pelningos, bet tikrai viena karvikė >> nenukonkuruos fermų. >> Na o su javais - viskas paprasta: >> kombainai bei visokios džiovyklos, saugyklos kainuoja >> šimtais tūkstančių, kad vertėtų (atsipirktų) investuot reik >> ūkio su šimtais hektarų. >> Kooperatyvai (kolhozai) - ne >> išeitis, dešimt kombainierių ant vieno kombaino - kombainas >> į savartyną, nekalbant jau apie dešimties ūkininkų grūdus >> vienoj saugykloj: a kaina tai nuo kokybės priklauso, kodėl >> aš turiu mažiau gaut dėl prasigėrusio kaimyno kaltės ??? > > T.y. norit pasakyt jūsų fantazija apsiriboja tik javais ir karvėm? > Trečio būdo ūkininkaut jau smegeninė nebepatempia, > "bufer overflow"? > >>> Natūrinio ūkio laikai baigėsi prieš šimtmečius (normaliose >>> valstybėse). Ir apie badą irgi teliko literatūrinės hiperbolės. >> >> Papasakokit šias hiperboles močiutėms, skaičiuojančioms >> centus prie kasos su vienu batono kepalu pirkinių krepšelyje. >> >> Pažystų močiučių, skaičiuojančių centus, bet turinčių banke šimtus >> tūkstančių. Turint omeny jų jaunystės "smagumus" (karas, trėmimai, >> išbuožinimai) negali pykti. Kitas pogrupis: močiutės anukėlis bita >> išmušinėja jos pensiją, ba ant dozės pritrūko. > > Ai, močiutės nepatiko? Tai vaikai kuriem nutrauktas maitinimas > darželiuose irgi matyt kaupia bankuose šimtus tūkstančių? > Įdomu kas čia per genetinė gyvybės forma skaičiais exelio > lentelėse mintanti... > >>> Alkoholikams/narkomanams net šimtai hektarų nepadės >>> (nu nebent parduos ir pagerinės visą likusį gyvenimą, kuris >>> neilgas bus dėl narkotos pertekliaus). >> Pragėrinėjo dvarus prieš 500 metų, prageria ir šiandien, >> nieko čia labai naujo neatradote. Dar pralošia azartiniuose >> žaidimuose (dabar kazino, anksčiau vadindavo kortomis), >> irgi nieko naujo. >> Ne apie dvarų pragėrinėjimus kalba buvo, o apie tai, kad >> girtuokliui niekas nepadės, jei pats nenorės mest narkotikus. > > Tai iš jūsų teiginio reik suprast kaime vien alkoholikai? > Neneigsiu - jų yra ir ten, bet % dalis turėtų ne per > daugiausia skirtis nuo miestų, gi absoliutūs skaičiai > - gan žymiai. > > >>> Lietuvoje dabar pilna dirvonuojančios žemės, kaip ir >>> rėkiančių apie "badą", ale kažkaip realybėj nieks >>> nepuola tos žemės dirbti, idant nuo bado išsigelbėt. >> Pabandykit tą dirvonuojančią žemę bent išsinuomoti, >> (jau nekalbu apie nusipirkti), mažiau tokių klausimų kils. >> >> Aš tau per tris dienas surasių keliolika hektarų dirvonuojančių >> už dyką, eik ir maitinkis ti ;) Tik va niekam nereik, sunku šiais >> laikais dalgeliu mojuojant ant šnapso užsidirbt, o realaus bado >> taigis nėra. > > Laukiu pasiūlymo katruos hektarus čia dovanoja. Sutinku > apmokėt notarines paslaugas ir kadastro mokesčius. > Šiandien 16 mėnesio diena, tai laukt kada, 20? > Iš bado nemirštu, ką veiksiu toliau - mano reikalas. > Tinka ir nuoma be veiklos apribojimų ir nuomos mokesčio, > 99 metams. Advokatas mano. Pažiūrėsim, > ar tik klaviatūra barškint mokat... > > >