"Kesha"  wrote in message news:n3jqbg$s6a$1@trimpas.omnitel.net...


> O nieko tokio, kad lektuvo gamintojai mano kitaip?

>kur tu matai, kad lėktuvo gamintojas mano kitaip?

Maziausias koeficientas - 5.5. Ok, i sikna pazeisto - kad ir 1, kad ir 0,8. 
Taciau tokis eksperto isvado pagal ta filmuka - ryzos kumeles sapnas.

>Ir beje lėktuvas suvarpytas kulkų gali dar bandyti imituoti lėktuvą ar 
>sklandytuvą, bet pamuštas raketos - niekaip jam tas nesigaus.

Ekspertas? Kaip pamuse? I kuria vieta? Ka apgadino?

>o va šitoje vietoje man giliai pochui, gal vėjas buvo tinkamo greičio ir 
>pakeliui, gal marsiečiai padėjo...

Gal planeris nepazeistas smarkiai ir todel tiek nusklende? Ar visdelto 
marsieciai?

>paraspasrnis su neveikiančiu varikliu tampa sparno tipo parašiutu...

Pagal praktika parasparnis isvis variklio neturi.

O dabar ziurim ka turim. Skrenda aptaki faniera dideliu greiciu ir teisingu 
atakos kampu. Gauna smugi shiknon, bet ne toki, kad faniera suirtu (kas 
matoma video). Momentalus suktukai ir panasus triukai siuo atveju tik 
"eksperto" fantazijoje, ka irgi matome is video. Pagal tavo teorija faniera 
momentaliai pradea kristi zemyn? Maladiec.