pagal tave ltu laike savo laiku stabilu dolerio kursa vien del ivedimo ???? be to kai pradejo laikyti stabilu kursa su euro, lTU nebuvo ES nare ir apie eura dar nesvajojo (Nezinai istorijos ?), tad tavo interpretacija jog neisivedus euro LITAS BUS DEVALVUOTAS yra tik tavo paties FANTAZIJOS VAISIUS. "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message news:hstn0g$mmf$1@trimpas.omnitel.net... > bandau vienu sakiniu - stabilus euro kursas laikomas tik del ivedimo. Jei > neturim tikslo isivest euro, nera tikslo laikyt stabilaus kurso. I kuria > puse shaus litas jei ji atrish manau klausimu ner :) > > lasaZ > > "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:hstmp9$m9h$1@trimpas.omnitel.net... >>i klausiam neatsakei ... >> >> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message >> news:hstm81$lb7$1@trimpas.omnitel.net... >>> laikytis VKM II reikalavimu (+/-15% kurso stabilumas euro atžvilgiu) yra >>> vienas iš kelių pajamti eurą. Subalansuotas biudžetas irgi, o bet tačiau >>> biudžeto deficitui ritantis per 10% vargu ar Moody's mūsų reitingo >>> nebūtų >>> nuleidę iki "junk" ir tada ne tik sudie euras, bet ir sudie pensijos ir >>> kiti gražūs dalykai. >>> >>> dažnai sakoma, kad lito stabilumas (aka euro ivedimo strategijos >>> laikymasis) kenkia ekonomikos pletrai, nes devalvavus valiuta, atpigs >>> mūsų >>> eksportas. Tai va ir norėjau pasiteirauti - be ž.ū. produkcijos ir darbo >>> jėgos, kas pas mus stipriai gali papigt eksportui, su sąlyga, kad >>> didžiają >>> dalį žaliavų importuojam? :) >>> >>> lasaZ >>> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:hstlno$kh0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ka turi bendro euro ivedimas ir lito devalvavimas ? >>>> kazka maishai, tipo jei neisivesim ES privers devalvuoti ????????????? >>>> >>>> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message >>>> news:hstl8s$jql$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> gali man papasakot, kokie resursai be darbo jegos atpigs, jei mes >>>>> nuvertinam lita? >>>>> >>>>> lasaZ >>>>> >>>>> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:hstksp$j8m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> na taip dabar lietuvos politiku tikslas euras, o ant viso kito deda >>>>>> skersa.... >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Algirdas" <algir.db@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:hsitad$b2j$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>- to reikia ir imtis, >>>>>>> ne stengtis didinti biudzeto pajamas naikinant paskutini dar >>>>>>> veikianti >>>>>>> Lietuvos uki, >>>>>>> o riboti biudzeto islaidas (visai uzdrausti biudzetinius pirkimus >>>>>>> iki >>>>>>> euro >>>>>>> ivedimo!) >>>>>>> >>>>>>> "Remigijus" <em@i.las> >>>>>>>> Simtai milijardu litu issvaistyta perkant visoki slamsta ar pusiau >>>>>>>> slamsta, ar tiesiog niekam nereikalingus dalykus is uzsienio >>>>>>>> Bukaprociai sovietinio modelio spekuliantai mane tikrai stipriai >>>>>>>> nervina. >>>>>>> >>>>>>>> Remigijus >>>>>>>> >>>>>>>>>> koki REALU "teisinga" biudzeto balansavimo buda galetum >>>>>>>>>> pasiulyti? >>>>>>> >>>>>>>>> elementaru, >>>>>>>>> siandien "beda" slypi ne biudzeto dydyje, o jo panaudojimo >>>>>>>>> strukturoje, >>>>>>>>> kuria isradingai maskuoja (be abejo ne atvirai, o po >>>>>>>>> "neapibreztumo" >>>>>>>>> principu) suinteresuoti (papirkti gigantu). >>>>>>> >>>>>>>>> pvz. mes gavome projekta is biudzeto uz milijonui litu. Kaip tai >>>>>>>>> atsispindes panaudojime? >>>>>>> >>>>>>>>> p.s. >>>>>>>>> o panaudojimas absoliuciai nesamoningas, >>>>>>>>> kazkokie CCCP laiku klerkai CCCP laiku nurodymus duoda (atseit jie >>>>>>>>> zino >>>>>>>>> kaip ir ka reikes projektuoti), >>>>>>>>> kad 70% reikia, pabreziu "reikia" panaudoti aparaturos pirkimui is >>>>>>>>> uzsienio!!! >>>>>>>>> pasirodo tik 10% galima, pabreziu "tik galima" panaudoti >>>>>>>>> darbuotoju >>>>>>>>> darbo uzmokesciui!!! >>>>>>> >>>>>>>>> ..????? ???????, ??? ??????! >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>