Na jo geležinė logika - "po to, vadinasi dėl to". Jokių kontrolių ir imties. Bet džiaugsmas išgijus sūnui pilnai suprantamas. Bet kokiame tikėjime dažnai svarbiausia yra emocinė komponentė. Jei sūnui būtų pablogėję, vietoje meilės homeopatijai, tikriausiai, būtų atsiradusi neapykanta, nors homeopatija ir būtų nekalta... Jeigu tos homeopatės gydymo efektas atsikartoja, ji galėtų savo patirtį perduoti oficialiajai medicinai, farmacijos kompanijoms. Jei metodas ar mikstūra veikia, tikrai būtų naudojamas, nesvarbu kad mechanizmas neaiškus. Tokiu būdu ji padėtų žymiai platesniam pacientų skaičiui visame pasaulyje, o kartu ir pati praturtėtų arba bent išgarsėtų. Kokios priežastys verčia nesiekti savo metodo oficialaus patikrinimo? 2011.03.16 13:03, ALORA rašė: > kai mano sūnus buvo 3 metų ir visa tradicinė medicina beigi profesoriai > su skambiais vardais jam išpranašavo astmą, padėjo būtent homeopatė, kad > ir ką visokie peizoriai pliauškia. Sūnui dabar 13, apie jokias astmas nė > kalbos nėra ir po homeopatinio gydymo kosulio priepuolių daugiau nebuvo. > Bet ji buvo Vilniuje, Svetlana Malychina. Dėl kitų nežinau, bet ją > tikrai rekomenduočiau. Ji turi gydytojos išsilavinimą > > "pablas" <pablas112@gmail.com> wrote in message > news:ilq1l0$qnn$1@trimpas.omnitel.net... >> 2011.03.16 11:01, Bone Daddy rašė: >>> cunami, gaisras, radiacija evakuacija >>> >>> "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message >>> news:ilptm2$k1m$1@trimpas.omnitel.net... >>>> o kas pirčiai atsitiko? >>>> >>> >> homeopato reikia mazam pilieciui, kuris i pirti dar nevaiksto. >> Dermatitas ir pan. Zoles irgi nepadeda. >> Ir dar klausimas ne v temu: gal one uzdare? >