heh, matyt labiau nepataikyt butu sunku... (su analogija)
Nyche _buvo_ 'egoistishkas zhmogystas aukshtinantis'.. tiesa ar jis buvo 
filosofas, priklausys nuo atsakanchiojo pozhiurio.. Mano supratimu - taip :)

Jei jau norejai prieshint, siulychiau kazhka tokio kaip tomistus su 
pozityvistais, ar bent pozityvistus su ikikantiniais metafizikais... chia 
shiap, bendrai apshvietai

"locked" <mmr@centras.lt> wrote in message 
news:ilq9le$8u4$1@trimpas.omnitel.net...
>o kaip gi. turetumet kaip ir pastebeje buti kad filosofai netgi yra 
>suskirstyti pagal poziurius. suleiskim i viena kambari koki nyce kartu su 
>kokiu egoistisku zmogystas aukstinanciu filosofu, pamatytumet kaip 
>"lengvai" jie priimtu vienas kito poziurius, rastu bendra kalba
>
> "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message 
> news:ilq93u$7uq$1@trimpas.omnitel.net...
>> mat kaip :) tai visiškai sugriovė mano ir taip nelabai gerą nuomonę apie 
>> filiosiofus
>>
>> "locked" <mmr@centras.lt> wrote in message 
>> news:ilq866$6dm$1@trimpas.omnitel.net...
>>> netgi didziausi filosofai turi kazkokias subjektyvias atramas/vertybes 
>>> kuriu patys nekvestionuoja
>>>
>>> karoce zmones subjektyvus egoistai, nu bet tai senai aisku
>>
>>
>
>