nu gerai. real life pavyzdyz. zmogus nuejo pas homeopata kad nuo knarkimo 
ishgydytu. homeopatas buvo labai rimptas. su visokeis prabangeis 
pakazometrais ir tiubikais.
nu ir ka ir nifiga> nepagyde.
taigi vienas vienas ;)


"ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message 
news:ilq82f$67c$1@trimpas.omnitel.net...
> aš nieko neverčiu į ją kreiptis. Atsakiau į klausimą. O ką tu čia pliurzi? 
> Aš savo nuomonę galiu pagrįsti bent vienu atveju. O tu savosios, išskyrus 
> tuščius peizalus niekuo
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
> news:ilq71l$4d6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na jo geležinė logika - "po to, vadinasi dėl to". Jokių kontrolių ir 
>> imties. Bet džiaugsmas išgijus sūnui pilnai suprantamas. Bet kokiame 
>> tikėjime dažnai svarbiausia yra emocinė komponentė.
>>
>> Jei sūnui būtų pablogėję, vietoje meilės homeopatijai, tikriausiai, būtų 
>> atsiradusi neapykanta, nors homeopatija ir būtų nekalta...
>>
>> Jeigu tos homeopatės gydymo efektas atsikartoja, ji galėtų savo patirtį 
>> perduoti oficialiajai medicinai, farmacijos kompanijoms. Jei metodas ar 
>> mikstūra veikia, tikrai būtų naudojamas, nesvarbu kad mechanizmas 
>> neaiškus. Tokiu būdu ji padėtų žymiai platesniam pacientų skaičiui visame 
>> pasaulyje, o kartu ir pati praturtėtų arba bent išgarsėtų. Kokios 
>> priežastys verčia nesiekti savo metodo oficialaus patikrinimo?
>
>