Prašom man pateikt mikroskopą, idant ižiūrėčiau tamstos argumentus. ar žodžiai: "būtų pablogėję", "tikriausiai", "būtų atsiradus", "būtų nekalta", "jeigu tos", "ji galėtų", "tikrai būtų naudojamas", .. ir t. t. t. - Tai argumentai? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ilq97l$85c$1@trimpas.omnitel.net... > Tai argumentų atsakyti į argumentus nėra? > > > > 2011.03.16 13:48, ALORA rašė: >> aš nieko neverčiu į ją kreiptis. Atsakiau į klausimą. O ką tu čia >> pliurzi? Aš savo nuomonę galiu pagrįsti bent vienu atveju. O tu >> savosios, išskyrus tuščius peizalus niekuo >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ilq71l$4d6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na jo geležinė logika - "po to, vadinasi dėl to". Jokių kontrolių ir >>> imties. Bet džiaugsmas išgijus sūnui pilnai suprantamas. Bet kokiame >>> tikėjime dažnai svarbiausia yra emocinė komponentė. >>> >>> Jei sūnui būtų pablogėję, vietoje meilės homeopatijai, tikriausiai, >>> būtų atsiradusi neapykanta, nors homeopatija ir būtų nekalta... >>> >>> Jeigu tos homeopatės gydymo efektas atsikartoja, ji galėtų savo >>> patirtį perduoti oficialiajai medicinai, farmacijos kompanijoms. Jei >>> metodas ar mikstūra veikia, tikrai būtų naudojamas, nesvarbu kad >>> mechanizmas neaiškus. Tokiu būdu ji padėtų žymiai platesniam pacientų >>> skaičiui visame pasaulyje, o kartu ir pati praturtėtų arba bent >>> išgarsėtų. Kokios priežastys verčia nesiekti savo metodo oficialaus >>> patikrinimo? >> >>