Toxis@ze_yvil_place wrote:

Siulyciau Toxiui paskaityt Blavatskaja...
Nebent ir Jos autoriteta jis atmes "nuo slenkscio"



>> 1. As nesu joks teologas ir oficialiai neatstovauju jokiai religijai.
> 
> Na, shioje diskusijoje atstovaujat krikshchionishkas dogmas
>  
>> 2. Galima sutikti, kad "Dievo" abstrakcija sukure zmonija,
>>     bet tai nieko nekeicia, nes budamas "zemesniu",
>>     negali kazkaip irodyti/apibrezti aukstesnio.
> 
> Ish kur toks noras but "zhemesniu", "nevertu, kad ateitum i mano shirdi", ir menku padareliu, nusidejeliu, kad net suprantant, kad dievo abstrakcija (o kas shiame tushchiamo zhodyje yra daugiau uzh abstrakcija? zhmonijos baimiu ir zhiniu trukumo bei neapykantos viskam visuma ir yra shi savoka) sukure zhmones, vistiek noret, kad butu kazhkas, kazhkoks aukshtesnis vadovas, kazhkoks piemuo, vergvaldys? Negi jus tiek nepasitikit savim, kad butinai reikia visamatanchio ir visazhinanchio prizhiuretojo? Ish kur toks begalinis noras but shunimi, kuriam butinas sheimininkas... Man net shlykshtu!
> 
>> 3. Kartais pacituoju Kristu,
> 
> norechiau patikslinimo, pacituojat Kristu, ar tu zhodzhiu kuriuos uzhrashe zhmones net akyse neregeje jokio kristaus (matyt nereikia pasakot, kada buvo parashytos evangelijos?)
> 
>>     mano nuomone jo mokymas
>>     99.99% suprantamas neteisingai (ne taip) tiek tikinciuju tiek netikinciuju.
>>    .. cia ieina ir mokymas apie mirti/prisikelima,
>>       bent jau as nemanau,
>>       kad kada nors prisikels sudiles/suluzes/suires fizinis kunas,
>>       bet pilnai tikiu "dvasinio prisikelimo" galimybe...
> 
> chia imho yra vienas didzhiausiu prakeiksmu, kuriuos zhmones galejo sugalvot, kad valdyt kvailesnius uzh save. Tas teiginys, kad chia yra tik fizinis gyvenimas, kad uzh jo taves laukia reinkarnacija/prisikelimas/47 nekaltos mergeles/ irashyti savo pasakos versija pachiam - yra didzhiausia silpnu zhmoniu paguoda ir didzhiausias prakeiksmas pasmerkes mirchiai begales. Ar sprogdintusi dabartiniai teroristai zhinodami, kad po to ju nelaukia niekas, jie tiesiog uzhges kaip perdegusi lempute? Ar butu eje zhmones zhudyt savo kaimynu i kryzhiaus karus, jei butu zhinoje, kad geriausiu atveju ju laukia suluoshintas gyvenimas ir kad jie kovoja ne del kazhkokio mistinio dievulio ir jo pazhadetos zhemes, o del kraugegriu manipuliuojanchiu mase dvasininku? Ar apskrytai gyvuotu religijos be shio grazhaus, guodzhianchio melo?
>  
>> 4. Mano teiginiai yra hipoteziu/galimybiu lygio,
>>     bet vadinami "mokslo irodyti" teiginiai taip pat yra tokio pat lygio,
>>     nes irodyti baigtiniu ziniu, baigtinio tikslumo ir baigtines logikos remuose.
> 
> gal nenusileiskim iki dekartishkuju kliedesiu, nes tai tera filosofinis sutartiniu zhenklu (t.y. kalbos) prievartavimas. Mokslinis, kolkas yra vienintelis metodas, kuris geba atskleisti mums visatos paslaptis - mokslas, o ne religiniai kliedesiai, pagimdyti tamsumo ir nezhinojimo.
> 
>> 5. Apie "zemesnes formas" kalbedamas turejau mintyje ne panaudojima maistui,
>>     o dvasini/informacini panaudojima, savo irstancios genetines strukturos atstatymui..
> 
> dar neapibrezhet mano prashyto zhodzhio "dvasinis", todel negaliu kritikuot tokiu teiginiu.
> 
>> na gal jau uzteks..
> 
> na ka jus, mes tik pradedam;)
> 
>> :))
> 
> =)