> - visai tiesiogei, > nes bent kiek tikintis zmogus (doras), > kito zmogaus nekaltins uz jo kvaila pasiaukojima zemes ukiui (ukininku), > nebent "pasidalins" jo turtu pagal Kristaus liepima dalintis... Atsiprašau, o kodėl tamsta mano, kad „bent kiek tikintis žmogus“ yra būtinai doras, ir kad ateistas būtinai nedoras? Labai smalsu, iš kur toks keistas požiūris? ic -- http://rimantas.com/