Tautvydas wrote: > paaiskinimas: > - tikintis visus zmones laiko (vertina) kaip savo brolius, nepriklausomai nuo religijos, odos spalvos, turto, kalbos ar politikos. Retai tenka girdėt kažką labiau nutolusio nuo realybės. Islamistams visi neišpažįstantys jų religijos yra infidel'iai ir turi būti atversti arba nužudyti. Beje "vietiniai" homoseksualistai taip pat. Moteris pas juos suprantama pagal Borato filosofiją: vyras, arklys, šuo, moteris, žiurkė ir tuomet visi tarakonai... Žydai pjaunasi su jais jau kiek metų vien dėl religinių simbolių? Ar gali duoti faktų kur ateizmas (būtent ateizmas, o ne koks nors pakvaišėlis netikintis baubais) užsiiminėjo lyčių, seksualinių pažiūrų, rasių diskriminacija? > - netikintis remiasi tikslingumu, o tikslinguma ivertina kaip malonuma (tikslo pasiekima) bet kokia kaina. Kuo tikslo siekimas yra blogas veiksmas? Ir kodėl bet kokia kaina? Nes aš vakarais netykau bobučių grįžtančių iš parduotuvės, kad galėčiau atimti 20ct. Penkios bobutės ir jau litas! Žinai kodėl, todėl kad būdamas ateistas/agnostikas vis vien turiu moralines nuostatas. Ir jos pas mane yra tikros, jas pasirinkau pats, o neįvarė vien tik baimė, kad nepateksiu į VIP sekciją numirus. > > p.s. > tai ir paaiskina nusikaltimus, karus, zudymus. > tai juk padeda pasiekti malonuma (tik iliuzija tikincio vertinimu). Kas yra "tai"? Nes pagal tavo filosofiją gali būti ir Karlsonas? Vien pasakymas, kad tai paaiškina nieko nepaaiškina, reikia parodyti kaip ir dėl ko paaiškina, taigi tęsk...