su tuo vieno laipsnio simuliavimui, tai žinai, gali nusivažiuot. Čia panašiai, kaip paimt vieną mašinos ratą ir aiškint, kad jis niekaip negali važiuot 200km/h. Nu sutik, negali. O vat ant mašinos uždedi - ir važiuoja, be problemų. Beje, niuansas. Aš tai gyvai labai nemažai tų sinusoidžių matęs. Ir kažkaip tavo minimos tendencijos nepastebėjau. On 02/03/2011 09:45 PM, CodeC wrote: > On 02/03/2011 05:47 PM, Dainiushas wrote: >> kokia ramybės srovė buvo? >> >> schemą gali įmest? > > BET KURI. atsidaryk google ir pacia pirma pasitaikiusia gali imt pult > tyrinet, simuliuot, matuot. visur tendencija ta pati. > as tau susimuliavau galini laipsni PP. jei jau taip idomu, tai likusia > dali gali pats dasilipdyt. > >> >> >> On 02/03/2011 04:49 PM, CodeC wrote: >>> On 02/03/2011 04:41 PM, Dainiushas wrote: >>>> tai tada labai tiesmukas klausimas - tikrai esi ant oscilografo matęs >>>> laiptelius __normalaus__ AB stiprintuvo išėjime? >>> >>> ta prasme su melynu pasvietimu, kilograma sverianciom garso rankenelem, >>> auksinem jungtim ir spygliais vietoje kojeliu? neesu. ant tikrai >>> normalaus (6 tranzu) - esu. sekmes ir toliau tikint, kad apkabinejus >>> papuosalais tranzai nuo nulio voltu pradeda atsidarineti. arba gali >>> pristatyti kazkoki man nezinoma metoda, kaip B klasej to isvengti. >>> >>>> >>>>> >>>>> tu rimtai tiki, kad stiprintuvas gaves zymiai sudetingesni muzikini >>>>> signala pradeda mistiskai veikti kitaip (geriau) nei gaves idealu >>>>> periodini sinusa? nebelaiptuoja, nebeklipina. pyst ir visa fizika >>>>> nustoja galiot, jei tik paduodi koki mocarta. fak, iki tiek net >>>>> mokykloj >>>>> nebuvau nusimastes. kad tu neiziuri nieko muzikinio signalo >>>>> oscilogramoj, nes signalas neperiodinis ir sudetingas, tai cia ne >>>>> argumentas. sinusas cia yra tik sausainiai stiprintuvui. jei jis su >>>>> idealiu signalu nesusitvarko, tai dar gali visa moksla apie impulsus >>>>> itraukti. cia as jau nediskutuosiu. >>>>> >>>>>> >>> >> >