> konkreciu atveju ash manau: pareigunai privalejo surasyti protokola (draudimas ir ttt), apie tai kad uzh automobilio, patyrusio avarija vairo buvo zmogus, neturintis vairuotojo pazymejimo. nes.....teisiu na juk taip buvo. ir manau kad jie niekaip kitaip negalejo pasielgti. (nerasyt protokolo? oki, o kaip tada su draudimu? boba pasirasys kad ji vairavo? neteisybe juk).

na va cia tavo pagrindinis failas ir yra.
policija butent taip ir turejo pasiielgti - surasyti protokola, kuriame butu nurodyta savininke ir viskas.

thanx god man u policija visada sekasi ir kai apturejau idomu ivyki, man taip nebuvo.
situacija buvo paprasta - mane tempe kita masina (nusedo akumas) ir as kliudziau priparkuota masina.
ko paekoje atvyke policininkai pasake, kad pagal KET uz avarija atsakau ne as, o mane tempusi masina.
aisku pasnekejome kaip zmones ir iraseme, kad niekas manes netempe.

o tu cia savo sasusas teorijas destai.

VNO