"Salamaleikum" <belekas@buvo.vakar> wrote in message news:i1h2um$5kd$1@trimpas.omnitel.net... > as tau jau rasiau ka turejo parasyt - kad automobilis riedoejo NEVALDOMAS , > nes zmogus be teisiu nemoka jo valdyt tai viena, o kita jeigu tas zmogus > butu bandes sustabdyt ta auto prisokes ir stumdamas is priekio, tai tada > tiktu tau - tada jau skaitytusi kad ne uz vairo sedejo? faktus uzrasai taip > kaip nori faktas toks, kad sedejo uzh vairo. ir kad automobilis buvo valdomas. nes jei butu nevaldomas, tai butu ishriedejes i kazkokia judria pagrindine gatve. ar dabar cia jei belenkuriuo atveju atsises uzh vairo patsukas, nemokantis valdyti masinos, tai skaitysis kad masina NEVALDOMA ir to pacuko bausti negalima, nes jis tos masinos nemoka valdyti?