as tau jau rasiau ka turejo parasyt - kad automobilis riedoejo NEVALDOMAS , 
nes zmogus be teisiu nemoka jo valdyt tai viena, o kita jeigu tas zmogus 
butu bandes sustabdyt ta auto prisokes ir stumdamas is priekio, tai tada 
tiktu tau - tada jau skaitytusi kad ne uz vairo sedejo? faktus uzrasai taip 
kaip nori

"ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:i1h2h7$54j$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Salamaleikum" <belekas@buvo.vakar> wrote in message 
> news:i1h2bq$4sk$1@trimpas.omnitel.net...
>> :D nu tai yra labai gerai kad teismas nuspres kitaip... kada nors buvai
>> policijoj? zinai kiek ten reikia laukt prie kiekvienos komisijos, as jau
>> nekalbu apie teisma... jei ir nugales teisybe, kiek bus tam paaukota 
>> laiko,
>> vien delto kad esi neabejingas pilietis. Kai susiduri su tokia situacija,
>> kitakart pradedi galvot, kad nx tegu kiti padeda.
>>
>
>
> ok, tada parasyk, ka turejo daryti atvyke policijos patruliai?
> pasiziureti ir ishvaziuoti? tipo, mes nieko nezinom ir nieko nematem?
> ar, parasyti kad uzh vairo buvo ziopla boba?
> o gal parasyti kad uzh vairo buvo jaunuolis be teisiu, bet mes jo 
> nebausim, nes jis padare gera darba?
>
>